刑法客观主义与非法证据排除.pdfVIP

人民检察U;UJJUlj A{JFI 刑法客观主义与非法tm据ffi]陈 | 周光权* [关键词l 非法证据排除 言词证据 刑法基本立场 刑法客观主义 [摘 要] 非法证据排除属于刑法和刑事诉讼法交叉的问题，结合刑 法学的思考，研究非法证据排除问题，可能会有新的收获。对于非法 证据排除，从诉讼法的角度制定操作标准是重要的，但刑法基本立场 从主观主义向客观主义的转变也至关重要。本文对刑法主观主义对 取证工作的消极影响进行全面分析，并对刑法客观主义与非法证据 排除之间的内在关联性进行了深入探讨。 [中图分类号1 DF61 [文献标识码1 A [文章编号1 1004-4043(2013)-1( 上 )-0006-4 员对这种现象睁一只眼闭一只眼。① 修改后刑诉法为治理刑讯逼供建构了相对完 善的证据科学体系，其主要内容有三方面:确立了 为什么刑事司法那么重视口供?为什么明明有 不得强迫任何一个公民自证其罪的原则，确立非法 物证可挖掘，却非要撬开嫌疑人的嘴，让他说话? 证据排除规则，实施侦查讯问时进行全程同步全面 明明存在大量犯罪黑数，却要立下命案必破的 录音、录像。但是，非法证据排除规则的确立和实施 军令状，最后出现很多问题，留下很多后遗症?造成 成功与否的标志，在于非法取证现象的减少乃至杜 刑讯逼供现象屡禁不止、证据非法的原因很多，主 绝。因此，如何实现刑法基本立场的转变，以及程序 要有三个:( 1)笔录中心主义。我国刑事诉讼呈现线 观、证据意识的转变，杜绝非法证据在今后的出现 形结构的特征，侦查行为左右案件指向，侦查机关 才是关键。从这个意义上讲，非法证据排除属于刑 得出的有罪结论原则上不能推翻，侦查行为中不规 法和刑事诉讼法交叉的问题，因此，对于非法证据 范的部分也难以被揭示、被纠正。在传统的案件笔 排除，制定程序规范固然至关重要，但从刑法学的 录中心主义审判方式下，刑事法庭通过接触公诉方 角度思考，刑法基本立场转变对非法证据排除的影 提交的这些案卷材料，昕取控辩双方就此所举行的 响作用也绝不可小觑。 举证、质证和辩论活动，来形成对案件事实的认 识。②在这种司法机制下，对于证据的非法性很难真 一、刑法客观主义的基本要求 正发现。 (2) 除恶务尽的观念和诉讼理想化的思路。 现代刑事证据制度是建立在权利保障观念、规 司法中的国家理性主义思路认为，国家不能容忍一 则意识之上的。但在我国刑事诉讼中，长期以来，司 切罪恶，只要被告人有罪，用什么样的手段破获案 法人员证据意识的严重缺失，重口供、轻物证、 件并不重要，看重实体结果甚于程序的公正、证据 重实体、轻程序的观念经常使司法活动陷入误 的确凿，对诉讼结果即定罪结论有过高期待，司法 区，刑讯逼供现象时有发生，个别检察人员、审判人 人员和公众似乎都不能接受无罪结论，期待过高， *清华大学法学院教授、博士生导师。 ①参见黄太云:{刑事诉讼法修改释义，载《人民检察2012 年第 8 期。 ②参见陈瑞华著:{刑事诉讼的中国模式第 2 版)，法律出版社 2010 年版，第 159