刑事诉讼法再修改要论.pdfVIP

眩-t.志 LAW SCJ.ENCE MAGAZJNE 直噩噩匮曰皮I总陌胚回序I .WJ制民l主姐姐重困匪~围 观』关除l剧毒草l立剧泪地附I使l命I~n权l和除憾剧，除I币除l障岭阮际商冈 匾医坠监监LJ型脸隆l剧制改|确|有协剧 .l应剧创纳队以l唰曰 |划。| 医匾圄曰匮团亘匪圆型国画 樊崇义李艳玲 ( 中国政法大学北京 1∞088) 人役置于惩罚犯罪之前.因沟《刑事诉讼法》在本质上是 一、〈细...诉馆去时事卑，践始成要他 保障医家刑罚权正当适用的法律，其苔要功能是通过正当 法律程序实现惩罚犯罪。 (…)理念变化的需要 (飞)司法实践的需要 l 司法公正。 长期以来，找医刑事司法理论和实践存在 近年来，许多地方人民法院总结实践经验， 进行了制度 创新， 如证据展示、 ..零口供规则、普通程序简易帘、 着重实体经程序的错误观念， 立法上也明确规定《刑事诉讼 辩诉交易，. f.暂缓起诉.. ~暂缓判决等。就暂缓判决刽来 徨》的基本价值在于保障刑法的正确实施， 这种程序工 具观忽视了程序本身的内在价值， 显然是不可取的。 有的 说，在1995 年， 上海市长宁区人民法院审判委员会通边的 {暂缓判决的若干规定》就对暂缓判决的适用作了制度化的 学君主张把实体公正与程序公正有机地结合起来，坚挎实 依公正与程序公正并重。笔者认为这种观点有一定的合理 规范，包指暂缓判决的适用对象、挺起主体、审批权限、告知 性，伺实践中有时是难以实现的。原因在于公正的程序不一 方式、对暂缓判决异议的处理、暂缓期间的考察、考验期满 定会产生公正的结果， -.ê.程序公正与实体公正发生矛属 后的刑罚确定等。 不过，在司法实战中迸行制度创新遇到的 和冲突，应当优先选主章程序公正，因为不公正的程序难以保 最六问题就是司法没有法律依据.难免造成一种司法机关 证公正的结果，并且程序公正是看得见的公正。当然.在 公然运法的现象s 洒此.对于在司法实践中经过反复探索 某些特殊场合，程序公正也应让位于实体公正。 而形成的成功经验，有必要上升为法律的， 应当及时纳入 2. 人权观念。在刑事司法领绒，加强人权保障的观念已 〈刑事诉讼法〉。 达成共识。不过，刑事诉讼法第 1 条明确规定了刑事诉讼法 (三}联合国刑事司法准则与我国刑事诉讼的协调需要 的目的是..惩罚犯罪，保护人员工对此，有的学者认为，应把 联合国制定、认可和倡导了许多有关刑事司法方茵的 保妒人民改成保障人权并主张惩罚犯罪与保障人权 标准、规范和政策.这些标准、规范和政策统称为联合国刑 徊结合，二者要平衡，不能偏废。@笔者赞同这一观点，同时 事司法准则。经过联合国各成员国的共同努力，有些准则属 认为.应当重新排列惩罚犯罪，保障人权的位序， 将保障 于国际性会公认的最低标准，对于世界各由有放之四海 修理F篱介:樊崇义. 194。年生，男， 汉族， 河南人，中国政法大学诉讼法学研究中心主任、教授、搏士生导师。 李艳玲.1977 年生，玄，