刑事诉讼法再修改应重点关注的相关问题探讨.pdfVIP

ia 制品和，食 刑事仿句:在再修改应重点兴蚀的彻兵向是豆振竹 王军 摘 要 2003 每公阂人大常委会将修改《中华人民共和因刑事诉讼法》列入了立法规划，可见刑事诉讼法确实远远落后于 当今时代对司法的妥求.本文通过司法实践就刑事诉讼法若修改成重点关注七个方面的问题作了简要的论述，以期刑事 诉讼法能够日趋完善. 关键诩刑事诉讼侦查程序证据排除规则 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009国0592(2010)10-272帽01 现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》于 1997 年7 月 1 日第 其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权就飞 五届全国人民大会第二次会议通过。 1996 年 3 月 17 日第八届 没有规定辩护人取证、质证、辩护的原则，没有规定辩护人对侦查 全国人民代袋大会第四次会议《关于修改(中华人民共和国刑察 机关提供的证据提出异议的权利，没有规定建议法庭不采信不合 诉讼法)的决定》修正。 2003 年全罔人大常委会将修改《中华人 法证据的权利等。在刑事诉讼法修改过程中应当以控辩平衡为 民共和国刑事诉讼法》列入了立法规划，但历经6 年仍不见审议， 原则将以上内容入法，明确辩护入职责。 可见修改该法律的难度之大，在司法实践中，对修改刑蔡诉讼法 四、明确被察人、证人、接班人、侦裔人员出底要求 的呼声也很高，可见刑事诉讼法确实远远落后于当今时代对司法 《刑事诉讼法》没有对被害人、证人、鉴定人、侦查人员等出庭 的要求。笔者通过司法实践认为刑察诉讼法者修改应主重点关注 做出具体规定，第四十七条只规定了证人证育必须在法庭上经过 以下几个方面的问越z 公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人 一、侦查程序规定的应当更加详尽 的证育并且经过查实以后，才能作为定案的根据。如果上述人员 刑事诉讼法第二编第工意规定了侦资程序，其中规定了一般 不能出庭，那么，庭上质证的程序形同虚设，同时也不利于法庭作 规定、询问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查、搜查、扣押物证书 出公正的判决。刑事诉讼法修改过程中应当将被害人、证人、鉴 证、鉴定、通缆、侦查终结等。笔者认为在刑毒草诉讼法修改中，应 定人、侦查人员出庭作明确规定，在不能全部出庭的情况下，也应 当更加关注侦查程序的法定性，在侦lt程序方面应当囊点关注: 当根据案件的性质规定出庭的要求，同时还要规定上述人员出庭 1.侦查程序公开的问题。侦查程序公开应当在刑事诉讼法 的保障办法。 中原列一条，刑事案件的侦资过程应当公开，侦查程序公开有 五、更加明确各种强制措施的采取 利于公正高效的执法，通过侦查程序公开也有利于群众、舆论的 刑事诉讼法强制措施一章，规定了强制措施的种类，拘传、取 保候审、监视府位、拘留、逮捕五项措施，这…意节中，没有对拘传 监督，促进执法公正。 2. 秘密侦褒应当设定法定程序。秘密侦蛮在刑事诉讼法中 进行详细的规定，在侦查…意中，规定了拘传持续的时间最长不 没有体现，但在侦查中确大量使用，一般是通过证据转化的途径 得超过十二小时。对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施是保障刑 实现证据的合法化，在司法实践中弊端很大，因此在修改刑事诉 察诉讼正常进行的手段，在刑事诉讼法修改过程中，强制措施的 讼法中，应当设定法定程序，明确哪类案件可以进行秘密侦查，同