庭前会议制度的法律思考.pdfVIP

忡 一 和 同 ， 4A-m .,tM-5 ••• ， ， ‘ 、 . ， -3 .~奋愤l 困地 庭前会议制度的法律思考 曹振 摘 要新的刑事诉讼法已于 2013 年 1 月 1 日起实施，虽然此次修改亮点不断，凸显了程序正义和保障人权的法治思想. 但是，面对新法的实施奋斗在司法最前线的机关仍然面临着新的挑战.依据修改后的《刑事诉讼法》第一百八十二条第二 款之规定，我国建立庭前会议制度，但是庭前会议制度的规定仍然相对笼统，而且我国基层司法机关对庭前会议理解各有 不同，所以研究庭前会议制度对于迎合新刑事诉讼法的实施有重要的理论和现实意义. 关键词刑事诉讼法庭前会议法律定性非法证据排除 作者简介:曹振，华东政法大学 20ll 级硕士研究生，研究方向:刑事诉讼法. 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013)05-052-02 此次刑事诉讼法的修改更加完善了刑事审判程序，尤其是增 而不得作为以后诉讼程序进行的依据。根据新规定，非法证据排 设了庭前会议制度，该程序设置的目的主要是明确控辩双方争议 除可以在庭前会议和开庭审理过程中予以排除。但是，鉴于我国 的事项，将涉及到案件审理的程序性争议尽可能的在法庭开庭审 法院系统人员紧张、法庭审理效率低下的司法现状，依法赋予当 理之前解决掉，从而使案件的实体性问题更好的在庭审过程中解 事人、辩护人及诉讼代理人在庭前会议阶段提出非法证据排除动 决。庭前会议制度的价值在于控辩审三方通过庭前会议的实现 议的权利，有利于法院及时发现并排除非法证据，以实现刑事审 公平和效率的统一。但是，庭前会议作为新生事物也存在其不足 判的程序性价值和保护人权的价值。 之处，因此，分析庭前会议制度能够为新刑事诉讼法的顺利实施 基于以上三点理由，庭前会议的法律定性应当为程序性审 减少阻力。 查，不涉及具体实体问题.关于案件的实体性问题仍然需要通过 一、庭前会议的法律定性 庭审来解决.庭前会议制度有三个功能z 第一，庭审的准备功能。 新《刑事诉讼法》第 182 条第2 款规定了庭前会议制度，其中 庭前会议制度能够在开庭审理之前将回避、出庭证人名单、非法 规定了参与的主体、适用范围等问题，从法条原意和立法本意中 证据排除等程序性事项解决掉，为案件的庭审做好充足的准备。 不难看出庭前会议的设置目的是为了解决程序性问题，例如对回 第二，庭审的过渡功能:庭前会议同样具有庭审的过渡功能，使得 避、出庭证人名单、非法证据排除等问题的处理。回避、出庭证人 法院在开庭审理前将控辩双方以庭前会议的方式召集一起就案 名单、非法证据排除这些都是程序性事项，并不涉及到实体问题 件的相关事项予以确认，便于庭审的顺利进行。第三，庭审的效 的裁判，因此，笔者将庭前会议定性为程序性审查，同样庭前会议 率功能。庭前会议程序的确立，保证了庭审集中国绕定罪和量刑 也是控辩审三方参与下的审查机制。之所以将庭前会议定性为 这两大主题顺利开展，确保了庭审的优质高效。将控辩双方无异 程序性审查理由如下: 议的事实在庭前会议上进行确认，使争议焦点明晰化，而在庭审 1.回避