我国专利无效诉讼中的证据规则之反思.pdfVIP

我国专利无效说讼中的证据规则之屁思 熊文聪 内容提要:证据规则是关涉当事人程序价值和实体权利的重要制度，围绕专利元效诉讼，我国 行政诉讼法虽然建立了较为清晰明确的举证责任分配和补充新证据规则，但法院司法实践却并没有严 格遵循这一立法安排。最高人民法院在一些典型案件中，为追求所谓实质正义、 效率优先， 忽视乃至漠视程序正义、 法的普适性、稳定性、权威性以及听证原则、 案卷排他主 义、 避免审级损失等诉讼法基本原理和价值理念，改变既有的共识，这一做法值得深入探讨与 反思。新行政诉讼法的相关规定表述笼统含糊，也有待司法解释的澄清。 关键词:专利无效诉讼证据规则公知常识程序正义 Abstract: Rules of evidence are important mechanism on procedural interests and substantial rights of litigants. With respect to patent invalidity lawsuit, China administrative procedural law has established clear distribution rules on burdens of proof and new-evidence producing , while courts didnt follow the legislation s位ictly. In some typical c剖白， for chasing so-called substantial justice and priority to efficiency, the Supreme Court overlooked basic principles and values of procedural law, such as due process; universality, stability and au也ority of law; right of a hearing; file exclusive principle; avoidance of trial-rank loss , and so on. This transformation should be discussed and rethinking deeply. The related article in forthcoming Administrative Procedure Law is swe叩ing and ambiguous , and a piece of clarifyingjudicial interpretation is expectant. Key Words: patent invalidity lawsuit; rule of evidence; common knowledge; due process 问题。③本文希望结合立法动态和司法实践，并 引言 吸纳富有见地的学术成果，对专利无效诉讼中的 证据规则是诉讼程序的脊髓，①然而在专利 证据规则加以全面梳理与辨析。 相关诉讼中，证据规则似乎并没有受到应有的重 视，法院突破既有法律规定的做法时常发生，学 一、专利无效诉讼举证责任辨析 者们又仅仅探讨侵犯新产品制造方法专利等 依照我国现行《专利法》第45 条，一项专 某类案件的举证责任问题，并未形成体系化的关 利被授权后，任何人都可以向专利复审委员会 照。但在诉讼法学界， 证据却是近几年的关 (以下简称专利复审委)请求宣告该专利无效。 键词。②巧的是， 2015年5月1 日施行的新《行政诉 专利复