现行民事审判监督程序之检讨与完善.pdfVIP

济南市公证处/烹饪 地 园 学 法 地址济南市玉iißI路 48 邮编剧 2ω002 E1ì话: 0531-2029471 传真: 0531-2029625 网址: .c门 一 拣 一 … 中 而 … … 中 6 - 京 - - 朝 -v 古 m 一 一 一 阻 人 - 民 一 一 院 -法 与军嚣 一、我国现行民事审判监督程序的理性反思与改革之价 私法自治原理，只要不涉及国家利益、公共利益和他人合 值趋向 法权益的，当事人都可以在私权的范围内自由行使其权利， 根据诉讼法有关理论，程序法的价值分为内在价值与外 包括决定是否提起诉讼，向哪些主体主张权利，主张何种权 利等，法院不得干涉。而我国民事说讼法规定，人民法院和检 在价值:内在价值义称自的性价值，体现在程序的公正、朗朗 和效益上;外在价值又称工具性价值，是指实现民事诉讼程 察院可以在当寨人米提出市谐的情况下，主动依职权引发离 序外在目的的手段或工具。它是人们据以评价和判断一项民 审程序;法院可以超越当察人的诉讼请求，对案件进行全面 事诉讼程序在保护民事权利、维护法律秩序以及解决纠纷方 审查;法院可以自行追加案件当事人。这…切均体现了浓厚 面是否有用和有效的标准。①民事审判监督程序中，该价值主 的职权主义色彩，而且，从审判实务七肴，人民法院决定再审 要体现在符合客观事实和适用法律正确两个方翩。据此来衡 的案件大多数也是由当事人申请或反映引起的，很少有其它 囊，现行民事审判监督程序元疑存在辛辛二三个缺陷: 机关主动提起。③所以，再审扇动主体设麓的合玉泉性有待商 第一，单一的指导思想导致客观真实与程序效益之间的 榷。 矛盾愈加突出。 第三，宽泛的再审条件与当事人的权利得不到实质性保 一般而窑，法院的判决一旦做出即产生既判力(拉丁语 护形成鲜明对照。 kesjudicateest) , 当事人不得就同一请求和诉闲得行起诉。② 为了追求绝对真实，现行民事诉讼法在离审事阳、再 但是，如果判决所确定的事实或适用法律明显错误而不允许 审期限、再审次数等方面作了极为宽泛的规定。 这样做的后 果句仇:l!忽视了对方当事人的诉讼权益，造成双方当黎人诉讼 纠正，又有违于追求实体正义的宗旨。因此尊重判决的确 权利的不平等;二是由于职权主义的渗入，法院的主导地位 定力、维护法的安定性和实现实体真实、追求公正两项价 过于突出，双方当事人的权利又同时受到压制;三是造成再 值目标必将产生抵触。寨子公正是法律最高的价值目标，我 审刷请人诉讼权利形式上的宽泛和实质上并不能得到有效 罔在设法之初确定了实事求是、有错必纠作为审判且在督程 保护的尴尬，也形成附诉案件激增、法院审判压力过大的现 序的基本原则。对此笔者略有质疑:绝对的客观真实能否实 现?按照唯物主义的观点，绝对真实只能发生在摹实产生的过 状。对这一现象的诱因和后果，羡国华盛顿特区联邦上诉法 院首席法官哈利·爱德华兹有一段精彩论述如果败诉方相 程巾，事后的任何试图再现的努力只能是相对的。正如有的