液化天然气供给方式经济性分析.pdf

2017年 天 然气 技 术 与经 济 Vo1．11．No．1 第 11卷 ·第 1期 NaturalGasTechnology and Economy Feb．2017 doi：10．3969／j．issn．2095—1132．2017．01．017 液化天然气供给方式经济性分析 王佼佼 徐瑶浣 汪庆桓 陈晓丽 厉建磊。张 天 (1．北京恩耐特分布能源技术有限公司，北京 100035；2．中国石化天然气分公司，北京 100120) 摘 要 近年来，天然气在城市发电、供热、工商业等领域的应用越来越广泛，液化天然气作为城市燃气的补 充，发展非常迅速。研究液化天然气 “直供+代输”以及槽车输运两种供气方式的供气流程和成本核算，分析运距和 供气规模对供气经济性的影响，分别为用气方和气源公司提供用气和售气参考。结果表明：降低输气成本对气源方与 用气方均是利好；在500km运距 内，槽车输运方式优于 “直供+代输”方式，且输气距离越短，优势越明显。针对天 津市桌具体用气项 目的分析结果表明，在天津当前价格条件下，售气方利润空间被压缩，采用槽车输运方式经济性相 对较好 。 关键词 LNG供气 供气距离 供气量 供气经济性 文献标志码 ：B 文章编号：2095-1132(2017)01-0059-04 O 引言 改革后有望逐渐普遍化。 1．2 LNG槽车供气 近年来 ，天然气在城市发电、供热、工商业等 领域的应用越来越广泛 ，我国的天然气气源包括上 使用槽车将LNG由接收站输运至用气点附近的 游气田生产的天然气和进 口液态天然气 (LNG)等。 中小型LNG气化站，气化后供给用户使用。LNG气 LNG作为城市燃气的补充 ，以其热值高、污染少 、 化站根据用气规模的不同有瓶组气化站 、撬装站、 储运方便等特点 ，越来越受到青睐 ，与常规天然气 卫星站等不同类型，LNG气化站可以由用气方或气 相 比，其价格更为灵活 ，也往往更加低廉 。采用 源方投资建设。用气方可以自由选择LNG槽车输运 LNG直供气时，输送方式包括 “直供+代输”和槽 的物流方案 ，可以自组车队或者委托相关的物流公 车输运等，因供气流程和商业模式不同，LNG “直 司。LNG槽车供气适合于用气量比较稳定的用户 ， 供 +代输”和槽车输运供气成本不同，笔者分析在 目前我国LNG槽车供气应用较多，发展较快。 较短运距下、有稳定供气需求时不同方式的供气成 2 两种LNG供气方式成本构成 本，为用气方和售气方的决策提供指导。 常规城市燃气供气、LNG “直供+代输”供气、 l 两种LNG供气方式介绍 LNG槽车输运供气 ，这3种供气方式成本组成各不相 1．1 “直供 +代输”方式 同，3种方式的供气流程及各环节的费用如图1所示。 LNG气源方与用气方达成天然气直供协议，委 2．1 常规方式供气成本 托当地燃气公司通过已有城市管网代为输运，并支 付相应的管网代输费用。一般模式是 ：LNG在接收 当用气方选择常规供气方式时，采用的是输销 站集中气化为符合城市燃气标准的天然气，然后进 一 体化的运行模式，执行的是统一的天然气终端销 入代输燃气公司的管网，用气方付给城市燃气公司 售价格，由当地政府物价局来确定。 过网费。这种方式当前采用较少，一是因为城市燃 2015年11月发布的 《国家发展改革委关于降低非 气公司的下游用户被抢走