弹性、弹塑性时程分析.doc

PKPM软件园地 建筑结构.技术通讯 2007年1月 弹性、弹塑性时程分析法在结构设计中的应用 杨志勇 黄吉锋 （中国建筑科学研究院 北京 100013） 0 前言 TAT，SATWE，PMSAP 等软件均提供了地震力放大功能。 地震作用是建筑结构可能遭遇的最主要灾害作用之一。 SATWE 地震作用放大系数见图 1，可以通过适当地放大振 几十年来，人们积累了大量的实测地震资料，这些资料多以 型分解反应谱法的地震作用来满足相应的规范要求。TAT 软 位移、速度或者加速度时程的形式体现。与此相对应，时程 件给出了一种折中的做法，如果设计者进行了弹性时程分 分析方法也被认为是最直接的一种计算建筑结构地震响应 析，则程序会将弹性时程分析结果作为一种地震荷载工况进 的方法。但是，由于地震作用随机性导致计算结果的不确定 行组合、设计。但是为了避免设计结果过于保守，程序会进 性，弹性时程分析方法只是结构设计的一种辅助计算方法； 行构件弹性时程分析内力的预组合。 虽然如此，抗震规范为了增强重要结构的抗震安全性，还是 （2）“采用时程分析方法时，应按建筑场地类别和设计 将弹性时程分析方法规定为常遇地震作用下振型分解反应 地震分组选用不少于两组的实际强震记录和一组人工模拟 谱法的一种补充计算方法；尤其是考虑了结构的弹塑性性能 的加速度时程曲线”。建筑结构在不同地震波作用下的响应 后，弹塑性时程分析方法更是被普遍认为是一种仿真的罕遇 差别可能较大，选用多条地震波的平均值可在一定程度上避 地震作用响应计算方法。 免离散性。人工模拟地震波一般是以规范反应谱为基础，通 《建筑抗震设计规范（》GB50011－2001）第3.6.2，5.1.2， 过蒙特卡罗方法来得到，更加贴近规范反应谱或反映场地土 ，5.5.2，5.5.3 等条文规定了时程分析相关的内容。下 的当地特征。TAT，SATWE，PMSAP，EPDA 等软件按照 面结合TAT，SATWE，PMSAP 和EPDA 等软件应用，探讨 结构的特征周期给出多组天然波和人工波，见图2。无论是 如何将弹性、弹塑性时程分析正确应用到结构设计中去。 进行弹性还是进行弹塑性时程分析，均要选取足够数量的地 1 弹性时程分析的正确应用 震波进行计算，以得到有代表意义的结果。 正确地在软件中应用弹性时程分析方法需要对规范的 相关条文规定有正确的认识。以下几点是需要特别明确的： （1）抗震规范第5.1.2 条第3 点规定，“可取多条时程 曲线计算结果的平均值与振型分解反应谱法计算结果的较 大值”。在设计过程中，如何实现“较大值”有不同的做法： 1)设计采用弹性时程分析的构件内力响应包络值的多波平 均值与振型分解反应谱法计算结果二者的较大值直接进行 构件设计；2)在实现振型分解反应谱方法时，放大地震力使 得到的楼层响应曲线包住时程分析楼层响应曲线的平均值。 图2 按照特征周期区分的地震波库 （3）“多波平均地震响应系数曲线应与振型分解反应谱 法所采用的地震影响系数曲线在统计意义上相符”。其条文 说明解释为二者在各个周期点上相差不大于 20％。对于人 工波来说，这一规定一般是天然满足的，因为人工波是拟合 规范反应谱得到的。对于天然波来讲则较难满足，因为规范 的反应谱是依据众多实际采集的地震动时程曲线通过平滑 化后的概率平均意义上的结果。图3 所示为上述软件地震波 库0.45s 特征周期中的2 条天然波的动力放大系数谱曲线， 图1 SATWE 地震作用放大系数 可见与规范反应谱的差异还是明显的。那么如何执行规范的 前一种做法可能使得构件配筋较大，因为在时程分析过 这条规定呢？其实规范的规定从概念上讲是合理的，因为频 程中，构件内力的最大响应具有不同时性，采用包络值进行 谱特征是地震波的最重要特征之一，一定程度上会影响时程 设计会使得构件内力，尤其是压弯构件内力偏于保守。因此， 分析结果的合理性。一种可行的做法是判断某条实际地震波 11 第一作者简介：杨志勇，男，1974.6 出生，工学博士，副研究员。  响应谱的最大卓越周期是否与结构的特征周期一致，或者是 凝土高规等规定了弹塑性阶段变形验算的相关内容。但规范 判断其几个最主要卓越周期是否包含在结构特征周期之内。 没有详细规定其具体做法，下面结合 EPDA 软件应用阐述 这种做法虽然是概念性的，但是一般是有效的和可执行的。 弹塑性动力时程分析中的常见问题。 对实际结构而言，弹塑性时程分析方法既是一种公认的 仿真分析方法，又是复杂和较难实现的。表现为： （1）计算工作量巨大。一、二十层的结构，通常的计 图3 0.45s 特征周期中的2 条天然波的反应谱 算时间为几个小时；三、四十层的结构，分析一条持时10s （4）“弹性时程分析时，每条时程曲线计算所得结构底 以上地震波的计算时