我国现阶段社会阶层结构分析综述.doc

我国现阶段社会阶层结构分析综述 天津商学院 王蕾 内容摘要：面对二十多年来急剧变化的社会结构和错综复杂的社会关系，对现阶段社会阶层结构的分析成为学术界关注的焦点。笔者将对我国社会阶层结构分析方法、具体结构类型进行论述，并逐一简要分析。 关键词：社会阶层结构 阶层 结构 社会阶层结构是指社会系统中不同社会成员之间构成方式与比例关系。对社会阶层结构的研究非常重要，每个历史时期的领导人都特别重视社会阶层状况的变化，我们党在此时对我国社会阶层的新变化做出新的总结和概括，充分体现出对社会阶层结构研究的重要价值。主要有以下几个方面：是关系到我们党生存与发展的重大问题，是了解国情和科学判断中国社会发展状况的重要途径，是我们党和政府制定路线方针政策的重要依据；是正确认识和处理人民内部矛盾，协调好、维护好、实现好各阶层利益关系的重要手段；是引导好、保护好、发挥好广大人民群众积极性、创造性的重要因素；是深化对社会学的认识，建立中国社会阶层理论的重要基础。 一、中国社会阶层结构的分析方法： 面对二十多年来急剧变化的社会结构和错综复杂的社会关系，用什么理论、什么方法和标准来描述、分析中国社会的阶级阶层结构，目前学术界还没有一个一致的看法。 在西方社会学文献中，“阶层”往往与“阶级”一词混用；而“class”则在国内社会学界既翻译为“阶级”又翻译为“阶层”。严格而言，二者还是有些微区别的：“阶级与‘层次’的区别就在于有没有阶级意识。一个‘层次’是指仅仅按照客观条件（收入水平、年龄、威望等）而确定的一个社会阶层，属于这个阶层的人并没有意识到他们之间的一致性，也没有意识到自己与属于其他阶层的人有何区别”。“没有阶级意识的阶级是不存在的”。[1]在本文中，不妨从比较广泛的意义上使用“阶级”，即阶级或阶层都是指社会的一种层序结构，它们由于分配或占有的社会资源的不同而表现为事实上的一种不平等状态。社会的不平等，是超越于意识形态的。换言之，不仅在资本主义社会存在社会的不平等，在社会主义社会同样存在着一定的不平等。由此，一些西方社会学家、政治学家甚或经济学家，往往批评马克思的“阶级”概念过于狭隘（众所周知，马克思主要是从经济地位特别是对生产资料的占有关系上划分阶级的），认为“阶级的概念独立于一切意识形态之外”。马克思的阶级理论有其内在的严密性、系统性，他对自己身处的那个时代之资本主义社会的精辟分析，特别是对资本主义社会的不平等本质的深刻揭露，是其他阶级/阶层理论无法达到和替代的。 与马克思不同的是，以十九世纪中后期德国著名社会学家马克思韦伯为代表的一些西方社会学家，则试图建构一种普适性阶层理论，以此来分析各种社会形态的不平等现象。他认为，社会的分层结构是一个多层面的统一体，除了经济地位之外，至少还有两种同样重要的因素导致了社会的不平等，这两个因素就是权力和“声誉”，因此，他主张从经济、权力和声誉三个角度综合考察一个具体社会的不平等。马克斯·韦伯的三位一体分层模式和马克思的阶级理论，是当代西方社会学众多阶层/阶级理论的两大源流。在他们之后的一些阶层/阶级理论，几乎都是对二者的进一步修正、发展和完善。 深刻影响中国社会分层理论与政策的是毛泽东。他在战争年代形成的社会分层思想，解放以后基本上被沿用下来。毛泽东十分重视各阶层的政治态度，同时指出这种态度又往往深受他们各自经济利益的影响。因此，有学者提出，毛泽东是用双重标准进行社会分层的。[2]经济标准分层是为了明确他们在生产关系和所有制结构中的地位，政治标准分层是为了解决好依靠谁、团结谁和打击谁这一革命的首要问题。 改革开放以来，我国学术界对这一问题的研究，基本上是对马克思阶级分析与韦伯阶层分析方法的具体运用、展开或细化，而且后者越来越多地被采用。研究者研究的路径不同，所使用的方法不同，所处的年代不同，侧重点不同，研究目的有异等因素的原因，因此而形成了许多不同的看法，他们都为中国的社会分层研究做出了不同程度的贡献。但每一种建立在经验研究或理论推演基础上的分析方法，都未能进一步提炼出一个能在很大范围内有说服力的理论模型来。[3] 二、社会阶层划分类型总体概括： 由于研究者认识的角度不同，采用的方法不同，划分的标准不一，对今天中国社会阶层结构变化的总体概括的观点比较多。归纳起来，主要有以下几种观点：1、二个阶级一个阶层，即工人阶级、农民阶级和知识分子阶层；2、二个阶级三各阶层，即工人阶级、农民阶级和知识分子阶层、个体劳动者阶层、私人企业主阶层；3、三个阶级三各阶层，即工人阶层、农民阶级、个体劳动者阶级和知识分子阶层、雇主阶层、管理干部阶层；4、四大阶层，级干部阶层、工农阶层、企业家阶层、知识阶层、5、三形态论，认为社会主义初级阶段的社会结构有基本阶级（工人阶级和农民阶级）、特殊阶层（总体上属于工人阶级担忧相对独立的知识分子阶