国家、精英与区域社会的演变——评马俊亚著《区域社会发展与社会冲突比较研究—以江南淮北为中心（1680-1949）》.pdfVIP

国家、精英与区域社会的演变 -评马俊亚著《区域社会发展与社会冲突比较 研究一 以 江 南淮北为中心 （1680— 1949)》 井园园 纵观中国历史的发展，不同区域的演变并非一条单一 没有考虑到政府对亿万乡村居民的影响，没有考虑到人民 的轨迹,一个地区的发展与另一个地区的衰变可能同时存 在不同的时期、环境下所表现出来的态度和行为，都不能算 在。江南与淮北的社会演变可以说具有强烈反差,淮北从 完备的。”②本书将这两个地区置于全国的大背景中，极具 “鱼米之乡”沦为“盗匪渊薮”，江南则从“边缘地区”①演变 洞察力地指出,中央政府的重视与否及政策的不同直接关 为经济核心，两地变迁为何会有如此颠倒？马俊亚73万字 系着一个地区的发展命运。淮北地区正是由于不被国家重 的新著《区域社会发展与社会冲突比较研究—— 以江南淮 视，在优先考虑政治的治水活动中被牺牲了。而明清以来 北为中心(1680—1949)》（南京大学出版社2014年版)探寻 的江南是中央政府的重赋之地，因此中央政府对江南更加 了这一问题的本质和决定性因素。 注重提供民生服务,盘剥也相对有所顾惜。由此，中央政府 的不同举措造成了淮北、江南两地截然相反的发展历 程一 淮北社会发生了衰变，而江南则在适宜的环境下，经 比较史学一直是国内外史学界所倡导的重要研究方 济增长，社会也得到了全面发展。 法，但仅就中国社会经济史而言，将不同地区进行横向比较 彭慕兰认为，国家的政策决定了区域社会的发展进 的研究成果并不多见。江南和淮北地区长期为学术界所广 程③。作者在此基础上进一步提出,“自为的士绅阶层”的 泛关注，但正如作者所言尽管在江南淮北社会发展与社 存在,在某种程度上影响了国家政策制定与执行，并对区域 会冲突方面的研究，成果不菲,但作为整体比较而言，这方 社会的发展产生重大影响。具体而言，江南地区士绅阶层 面的研究极为薄弱”（导言，第 10页）。以此即可见此著的 力量较为强大既成了各级政府的合作者,担当起了社会 学术意义和价值。作者致力于江南社会经济史和淮北社会 管理的责任，又成为社会生态的改善者和社会秩序的维护 生态史的研究,其先前的研究成果在学界有相当影响力。 者”(第 151页)。而“淮北地区几乎没有自为的绅士阶层”， 该书则是建立在作者深厚的研究基础上,其史料之丰富、视 因此淮北在中央治水的过程中，缺乏自己的代言人,命运完 域之宽广以及剖析之深刻在书中处处都能体现。 作者利用了大量的史、集部文献、方志、档案、报刊、调 查资料以及英文、日文文献等,以宏大的社会关怀探析了权 而言，“核心区”的概念以鲁西奇的界定为参考。参见鲁西 力分配不公平的关键问题。作者将马克思所强调的“每个 奇:《中国历史的空间结构》，广西师范大学出版社2015年 人的自由发展”作为社会发展的核心内容，围绕着“社会发 版，第 151—159页。 展”和“社会冲突”这两个主题深刻阐述了中央政府决策与 行政权力对江南、淮北区域命脉产生的决定性影响,以及精 帝国控制》，联经出版事业有限公司2014