在欧洲竞争法中的人类学、历史以及更为经济的方法论纲.pdfVIP

2016 年 3 月 内 蒙 古 师 范 大 学 学 报 （哲学社会科学版） Mar. 2016 第 45 卷第 2 期 Journal of Inner Mongolia Normal University (Philosophy Social Science) Vol.45 No.2 在欧洲竞争法中的人类学、历史 以及“更为经济的方法”论纲 Davi J . Gerber (芝加哥一肯特大学法学院，芝加哥60637) [ 摘 要 ] 笔者总结了费肯杰在其著作中对竞争法中“更为经济的方法”表达的观点。总体来说，费肯杰从人 类学的视角出发，认为经济学在竞争法中占据了过度重要的地位，欧洲竞争法应当结合其经历和实际状况，对“不甚 经济的方法”予以更多的重视。其观点建立在深厚的哲学基础上，认为新古典主义经济学作为竞争法的工作手段是 有缺陷的，正义应当处于竞争法的中心地位，竞争法应当关心力量关系、保护弱者不受强者损害等。继之，本文就费 肯杰的观点进行了评论,认为费肯杰的一些表述可能导致对其观点的误解，指出费肯杰有关正义在竞争法中的中心 地位的观点需要加强论证以取得更多认同，“更为经济的方法”在欧洲的推行是由于经济全球化和欧洲一体化的需 要，而不认同欧洲竞争法传统价值的潮流是使费肯杰的主张缺乏广泛认同的原因之一。作者最后得出结论，费肯杰 的观点和工作极具价值，竞争法不应当对此忽视。 [关 键 词 ]更为经济的方法；人类学；沃尔夫冈•费肯杰；欧洲竞争法 [中图分类号]:D 90 — 056 [文献标识码]: A [文章编号]:1001-7623(2〇16)〇2-013〇-05 过去10多年里，沃尔夫同•费肯杰在一些著作 其是过去20年里，他集中精力研究法人类学及其能 中提醒我们审视竞争法不必亦步亦趋于经济学的概 够为竞争法的规则和内容提供的启示。他的学识根 念、语言和基于其科学的规范立场。美国对竞争法的 植于对欧洲法律史、20世纪20年代和21世纪竞争法 讨论通常忽视对不被经济科学所围绕的竞争法观点， 智识思潮的深厚了解和对世界上其他许多地区相关 或者将这一点边缘化，欧洲亦逐渐如此。费肯杰在其 问题深邃的人类学认知。这些因素相互结合，形成了 著作® 中对法律、尤其是竞争法中“更为经济的方法” 其在有关欧洲竞争法中“更为经济的方法”的辩论中 提出异议。正如他在其他场合所说的那样，他偏向竞 提出的观点。 争法“不甚经济的方法（ a less economi approach)”。 在费肯杰看来，“更为经济的方法”赋予了经济学 无论其观点是否被接受，欧洲以及世界其他区域的人 在竞争法中过于中心化的作用。同时，在政策工具箱 们都可能发现其一些观点和洞见所具有的价值。此 中所运用的经济学方式对竞争法任务来说也是不适 外，尽管其观点与欧洲和美国的正统观念冲突，却代 宜的。他认为竞争法应当采用另一种不同的经济学 表了世界上其他地区更为常见的关注，这种关注较少 方式，不像作为更为经济的方法的核心的新古典主义 得到充分阐发。 经济学那样放诸四海皆准，这些主张突出体现了其人 沃尔夫冈•费肯杰是近半个世纪以来一位在德 类学的视角。他还主张竞争法的规范应当反映除经 国竞争法研究领域处于领导地位的学者。他见证并 济学以外的其他价值。在这里，他的观点是对欧洲尤 参加了德国竞争法不平凡的发展，他在这一领域的工 其是德国在20世纪的经历的反思® 。他极力主张竞 作通常将德国竞争法的经验与整个欧洲竞争法的发 争法