第9章 团体人保险.pptVIP

2．保险公司经营企业年金的优势 第一，商业保险公司在企业年金计划的方案设计和产品销售上具有独到的优势。 第二，商业保险公司还可以通过建立金融集团，成立专门的养老金基金管理公司的方式参与企业年金的管理。 第三，在企业年金投资资金的管理方面，保险公司在管理小型企业的年金资产方面占有一定的优势。 3．我国保险公司的企业年金业务的开展情况 目前，全国共有五家专业养老保险公司，2006年这五家养老保险公司已受托了295家公司的企业年金计划，受托资产16.3亿元，占全部法人受托人业务的65%以上。 第9章 团体人身保险 【本章学习目标】 通过本章的学习，你应该能够： 1．了解团体人身保险的发展历程； 2．掌握团体保险的特征； 3．熟悉团体保险的主要种类； 4．掌握企业年金的概念、特征、类型； 5．了解国际上的退休规划和我国的企业年金制度 案例分析 给付不是肯定被保险人行为 [案情] 宜昌市张某与童某之妻通奸，被回家的童某撞见。 童某大怒，拿一木棒追杀张某，欧斗中，张某夺过木棒击倒童某，随后扔下木棒准备溜走。 但童某趁机从桌上拿起一水果刀向张某背部连刺七刀，造成张某失血性休克当场死亡。 事后，童某被宜昌市人民法院判处无期徒刑。案发前，张某在保险公司投保了团体人身保险，保险金额为10000元。 其所在单位受张某家人委托，向保险公司申请给付。  　保险公司拒付此案，理由是: (1)张某被杀系其本人的不法行为引起的，其与童某之妻通奸为其死亡的近因，依近因原则，此案保险公司不负给付责任。 (2)张某是在扭打过程中死亡的，而《团体人身保险条款解释》明确规定被保险人因欧斗而残废或死亡的，保险公司不负给付责任。 [争议] (3)张某行为违反了社会公道，若给付此案，将有损保险公司社会形象。 张某家人不服，上诉到法院，法院的判决结果是原告胜诉。  法院的判决，理由有三： [分析] 一、通奸非为犯罪，早在1980年我国法律即废除了通奸罪，依相关法律知识可知通奸系不法行为。而《团体人身保险条款》仅规定被保险人犯罪行为引起的死亡为保险除外责任。张某的行为虽违法但不构成犯罪，其死亡不能推定为除外责任。再者，据《保险法》规定，此案也不能拒付。  二、赔付此案，不违反近因原则。近因是指导致事故发生的最直接、最有效的原因。纵观本案发生的过程，张某在物质手段占优势的情况下，主动停止攻击，并因此使自己在欧斗中处于被动地位，最终无力抵抗而被杀。这说明其死亡系童某故意行为所致。其实，童某也完全可以不选择故意犯罪行为而通过法律手段维护其合法权益。 法理上，其行为非正当防卫，已构成了故意犯罪。因此，张某的死亡应推定为意外伤害死亡。据《团体人身条款》规定，本案应给付。  三、张某的通奸行为是违反社会公道的，当然应反对。但保险合同是一种双务合同，保险公司依法给付保险金系履行保险合同义务，并非是对被保险人行为作出道德评判，更不是对被保险人不法行为的肯定，它是对受益人的一种经济补偿，是对广大保险客户负责的一种表现，不会损害保险公司社会形象。  　保险公司赔付此案，是依法履行其义务，不是对被保险人不法行为的肯定。 [结论] 第1节 团体人身保险概述 一、团体人身保险的含义及发展历程 1．团体人身保险的含义 团体人身保险又称团体保险，是以团体为投保人，以团体中的的在职人员为被保险人，以一张保单为某一团体的所有成员或其中的部分成员提供保障的保险。简单来讲就是一张保单保团体。 团体人身保险不是一个具体的险种， 而是一种承保方式。 在此概念中需要注意： 第一，“团体”是指机关、社会团体、企事业