国内政治信任研究的五种不同的理论进路.docVIP

　　国内政治信任研究的五种不同的理论进路 　　治信任问题研究在国外已成为显学,在国内也逐渐成为研究热点并形成了一些有影响的研究成果.总的说来,国内政治信任研究可归结为五种不同的理论进路，以下是由小编搜集的一篇相关论文范文，欢迎阅读， 　　一、概念范畴论研究进路 　　概念范畴论研究进路,主要探讨政治信任概念谱系及其与政治信任概念的关系.总的说来,目前国内还没有形成一种相对成熟而得到公认的概念学说,学者们关于政治信任问题的研究和讨论,很大部分篇幅和精力都用在了何谓政治信任的解说上,并且相关理论观点上的分歧和论争也大多源于对基本概念的不同理解. 　　(一) 政治信任的概念诠释.阐明概念是进行研究的首要的基本问题.国内学者一般认为,政治信任是公民或公众对政治体系的期待( 或信心) 、认同或支持,进而言之,是公众与政治体系间的信任关系.对于政治信任的本质,概括起来有如下几种典型看法: 一是政治期待说.它被认为是公民对政府或政治系统将运作产生出与他们的期待相一致的结果的信心或信念①; 或是公众对于政治权威当局及政治机构是否依据民众的规范性期待的一种评估的结果②.二是政治支持说.它被认为是一国普通公民对该国政治系统的一种隐性支持,这种隐性支持将自身的期望建立在相信该国的政治当局在处理公共事务时,会将公共利益置于当局自身利益考量的优先位置.③三是政治认同说.它被认为是公民对政治制度、政治价值观和意识形态的认同和依赖④,或是对权力执掌者或现行政治体系的认同和服从⑤. 　　(二) 相关概念的清理.为使这个概念具备明晰性和适用性的基本要求,理清有关概念间的关系,很多学者对与政治信任有关的概念进行了清理.概括起来,主要涉及如下三类概念: 　　(1) 邻近概念。这主要包括政治认同和政治合法性等.一般认为,政治认同是公民在政治情感上的归属和依靠,是人们从内心深处产生的一种对所属政治系统情感上的归属感或依附感,其本质上是社会公众对政治权力的信任、对政治价值的信仰⑥.二者的内在联系在于,前者是后者的一个重要前提,且它们都是政治合法性和政治支持的重要来源; 根本区别在于,政治信任不仅是一种政治情感,而且是一种政治行为及现实关系.而政治合法性一般被认为是统治正当性问题,是政府基于被民众认可的原则的基础上实施统治的正统性或正当性⑦,就是统治的正当性与对统治的认同的总和就构成了统治的合法性⑧,可以说,政治合法性与政治信任的理论纽带是政治支持,政治信任促成政治支持,而政治支持生成政治合法性; 但二者的本质不同,政治合法性是对统治正当性的提问和解答,而政治信任则是对政治可靠性的提问和解答. 　　(2) 亲缘概念。这主要包括社会信任、制度信任等.社会信任是社会交往主体之间的相互信任,即社会交往主体彼此之间对于对方能作出符合制度规则或规范行为的相互期望⑨.一般认为,社会信任与政治信任的本质区别在于,前者是主体间平面网络化的横向信任,而后者是自下而上、点对点式的纵向信任; 本质联系在于,前者是后者的现实基础和实践基石.而制度信任则是依赖社会的制度规范、法律法规保障和约束力的信任⑩,是一种基于规则和制度的普遍信任,主要包括民众对制度本身的信任和民众对制度运行的信任.制度信任之所以被视为政治信任的亲缘概念,源于一种流行的观念---政治是人们制定、维系和修正其生活一般规则的活动,按此逻辑,制度信任与政治信任大致就是一回事; 但问题在于政治并非等同于基本规则或制度,我们只能说,公众对基本制度的信任是政治信任的一种典型样式. 　　(3) 属种概念。若将政治信任视为种概念,则其从属概念主要有政府信任、政府公信力等.政府信任是公众在期望与认知之间对政府运作的一种归属心理和评价态度; 是在行政机构回应基础上的一种互动、合作的关系瑏琐.一言以蔽之,政府信任包括信任态度和信任关系两个方面.而政府公信力一般被认为是政府的影响力与号召力,具体而言是政府通过自身信用获取公众信任的情况或程度; 是社会公众对政府行为的一种评价; 是政府获得社会公众信任和支持的一种能力.政府信任与政府公信力有时被当作同一概念使用,同时有学者提出了执政党公信力概念,认为是政党的影响力和号召力、塑造民众的信心并兑现承诺而赢得民众信任的能力,是民众对执政党认同度和信任度的反映. 　　二、文化类型论研究进路 　　文化类型论研究进路,是把政治信任视为一种特定的文化现象,并将其置于社会历史进程中加以考察,探讨政治信任文化的产生背景、理论渊源、历史类型及其现实意义. 　　(一) 产生背景和理论渊源分析.一般认为,英、美国家将政治信任视为一种特有的文化现象,是从 20 世纪 50-60 年代开始的,当时普通民众对政府及其政策的信任度和支持度持续下降,而到 0年代更是出现了所谓的普遍性的政治信任危机,由此促成了关于政治信任文化现象的研究热