群众影评三问.docVIP

群众影评三问 群众影评三问 电影观众总是一个巨大无比的数目吧。为什么报纸上不见群众影评了呢？ 　　 　　中国电影诞生一百零三年来的历史，指示出群众影评生动活泼，观感真切，质朴无华，时有电影专家见所未见、言所未言的底层心声。特别是上个世纪三十年代左翼电影兴起，群众影评的摇旗呐喊，为传播，推动、提升左翼电影发挥过不可忽视的作用。这是必然的。电影与群众的互动，源于电影本身的根本特质。这就是电影的大众性。电影是工业生产的产物，它的巨大投入，需要大群消费者，即大群观众以收回投资并能盈利。电影也是将原来个体生产，个体欣赏，个体珍藏的艺术、美术作品，普及于大众的新兴产品。旧时王榭堂前燕，飞入平常百姓家。电影这一大众文化，大众娱乐的利器，没有大量观众的追逐，捧场，消费，没有市场，电影必将无影无踪，销声匿迹。单个影片是这样；整个电影也是这样。而当群众投入观赏，娱乐之后，天然地会表达自己的感受，自己的喜怒哀乐爱恶欲。群众看过影片后的口口相传的观感，往往比电影广告还有力量，更具有可信度。在电影院的当场反应，绝非一个人的电影一个人的看片所可比拟于万一的；即使家庭影院也绝不能相提并论。如果有自己的园地可资发表，群众影评就在社会上横空出世了。 　　改革开放三十年了。第一个十年，听有的电影专家的评估，是当代电影的黄金时期。也许是吧。门外汉不得而知。但根据世故的推测，论文联盟http://www.LWlM.cOm或人一定大摇其头，心怀恨恨，甚至要消毒的。不过，试看那十年的群众影评，真是蓬蓬勃勃，虎虎生风，和开明的电影家，特别是开明的电影评论家一道，为思想解放推波助澜，建有功，立了业的，不愧为群众性的生力军。显示出黄金期气象。单单一本《大众电影》就发行九百万册！那也是因为多有群众影评的缘故。不信，请鸳梦重温，看看那里面的群众影评吧。那绝不是电影专门家的一统天下。而且，我敢说：电影专家是不订阅也不购买的；订阅与购买的是大众。我记得，当时中国电影家协会有电影评论学会；而北京，更有青年电影评论学会。他们的会员，据说是电影家的座上客，但出入于电影座谈会，是有案可稽的。它们的活动那么多姿多彩。不知今天还好吗？ 　　孔子是伟大的。但我不信服孔子。因为他是两千多年前的伟大。然而，孔子的有些话还是伟大的活在现在的。比如说吧：子曰：苗而不秀者有矣夫！秀而不实者有矣夫！如今群众影评就落入这样的境地。虽然有俗话说：旁观者清，但我并不相信。盖旁观者不在局中，不在门内，他/她对内情毫无所知；不是他/她不想知，是不得而知。有一句俗话说得好：隔行如隔山。隔膜是人生的一大悲愤。雾里看花是人生的一小遗憾。孔夫子说：吾有知乎？无知也。 有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。他有这本事，他厉害。而我，一介鄙夫也；于是只能提问。 　　一问：报载如今每年的电影票房不是成千上万，而是数以亿计。也是报载，一部所谓大片票房都是两亿，三亿，四亿。炫赫啊，无比炫赫。这可以说是空前的，史无前例的了。那么电影观众总是一个巨大无比的数目吧。为什么这么多得数不清的电影观众，都变成了哑巴，即所谓失语了呢？为什么报纸上不见群众影评了呢？ 　　二问：是的。在我几十年的记忆里，无论日报，还是晚报，多多少少都是有影评发表的；有的更有定期的专栏。那里不仅有专家的影评，也还有群众影评。如今，报纸上的群众影评安在哉？自然，报上的电影广告是有的；娱记的电影广告性的时评也是有的。电影专刊是越办越厚，越办越重，越办越漂亮了，那，恕我直言，多是专门家的自说自话，彼此的自我欣赏与不欣赏。群众影评销声匿迹久矣。而奇怪的是：报纸，无论日报，还是晚报，却越办越厚，版面越办越多，真是华北之大，放不下一张书桌啊。 　　三问：在我几十年的记忆里，有关方面是曾经很重视群众影评的。不是吗？选拔过优秀的群众影评文章；奖励过优秀的群众影评；出版过群众影评的专集。多少年没有看到这样的选拔了。多少年没有听到过这样的奖励了。多少年没有读到这样的专集了。好久了吧？即使雅俗共赏，专家影评与群众影评和谐的影评集如当年电影《黄土地》那样的集子，也空空如也矣。 　　为什么？为什么？为什么？ 　　敢问当代的孔夫子，叩我所问的两端，给我等鄙夫一个回答呢？ 1