法律解释在对象与目标的张力中探寻规范含义.pdf

南通大学学报 ·社会科学版 第33卷 第 1期 双 月刊 2017年 1月 出版 法律解释 ：在对象与 目标的张力中探寻规范含义 魏 治勋 (山东大学 法学院，山东 济南 250100) 摘 要：法律解释的基本任务在于通过对作为解释对象的法律文本意义的阐发为司法判决提供规范前 提。由此，明确地区分法律解释对象与 目标就成为启动解释过程的基点。对法律意义的解释性寻求不但受到 法律的形式与实质规范性的制约，还根本地被法律推理思维路径所形塑。法律解释的实质就是按照 “类型推 理”的思维路径 ，在解释对象与 目标的张力之间求得法律的规范含义。 关键词：法律解释 ；解释对象；解释 目标；解释路径；类型推理 中图分类号：D910．5 文献标识码 ：A 文章编号：1673—2359(2017)01—0041—08 按照一般理解 ，法律解释作为司法过程的关 解释所指向的客体，认为法律解释权的对象包含 键步骤 ，基本功能在于释 明法律 、为法律推理预 三个方面的内容 ：其一是能够作为法官法源的各 置清晰明确的规范前提。其中包含的基本理论问 种法律形式；其二是能纳入法律调整的各种事实 题是 ，既然是法律 “解释”，就需要明确是对什么 及其法律意义 ；其三是司法过程中法律与事实之 的解释 ，即解释对象问题 ；同时也需要 明确经过 间的互动关系。【应当说 ，这一认识是比较全面的， 解释后达到的基本 目标，否则解释为何进行?还 它是建立在较为广义的法律解释概念基础上的对 必须明确解释的思维路径，否则解释何以进行? 解释对象外延的确定。这里所讲的较为广义的法 由此，法律解释可以被看作是按照某种解释进路 律解释概念 ，是建立在对法律解释概念划分为三 对特定对象开展解释活动以达至预定解释 目标 个层面的认知基础上的界定。在笔者看来，最为广 的过程和方法。如此法律解释学就必须将阐明法 义的法律解释概念，涵盖了法律解释主体对解释 律解释的对象、目标和路径等重要问题作为其理 客体所进行的任何性质的解释性活动，这种解释 论任务 。 性活动也包括借助法律解释的名义进行的法律漏 一 、 解释的张力 ：在解释对象与解释 目标之间 ① 陈金钊教授认为，法律解释权由三大要素构成 ：法律解 法律解释的对象是什么?这是一个看似清楚 释权的主体 、法律解释权的内容、法律解释权的对象。 实则容易混淆的问题。就 “法律解释对象”这一概 在笔者看来 ，这里所谓 “法律解释权的对象”即本文的 念而言，不同的学者采用不同的术语名之。有的学 “法律解释的对象”。参见陈金钊：论《法律解释权的构 者以 “法律解释权的对象”c 一术语来命名法律 成要素》，载 政《治与法律))20o4年第 1期。 收稿 日期 ：2016—10—10 作者简介：魏治勋 (1969一)，男，山东 昌邑人，山东大学法学院教授，博士生导师。 基金项 目：国家社科基金后期资助项 目(12FFX016)；山东大学 自主创新基金项Et(青年团队项 目)(IFYT1220) 41 魏治勋 洞填补活动；而中观意义上的法律解释，则不包括 谈‘论 ’这项意义 ，换言之，我们用其他语词更清 漏洞填补等创制法律规范的行为，但其解释活动 楚、更精确地表达它，使它可以传达给他人”[41Ⅲ。 所指对象不仅限于各种法的形式和法的渊源 ，而 从萨维尼和拉伦茨的阐述来看，法律解释的对象 且及于法律事实及其与法的形式、法的渊源的关 应当是法律文本或其负载的文字，这里所讲的法 系；最为窄义的法律解释概念，则仅仅将法律解释 律文本，其范围是指各种法的形式的法定文本，也 的行为指向法的形式 ，也就是法律文本本身。笔者 就是某一国家正式法律的文本总和，它构成了法 在这里所言的法律解释，完全是以法官为解释主 律解释活动所指向的有意义的形式，即法律解释 体的仅以法律文本为对象的最为窄义