互联网背景下金融商事法律制度之变迁.pdfVIP

圆桌会议 集合的社会闲散资金，也由此创造出更多新的投资大 互联网金融与经济的可持续发展。 众。二是创生新的金融资源。 借助互联网平台可以将许多 过去难以转移(交易)与共享的个人资源，包括有形资源 注释: ①此与林南从个人水平以及其范周和获得机制都限于个体 (如资金、人力、旧物等)和元形资源(如思想、权利等) 转变为社会资源。 由此，资源的可转移性边界越来越大。 社会网络的社会资源概念有所不同。 参见林南: (社 例如， 沙发客转移的是旅行者对其沙发的使用 会资本一一关于社会结构与行动的理论) ，上海:上海人 权; 买菜网络转移的是买菜的时机;同样， 人人快 民出版社2∞5 年版，第 42 页。 递转移和整合的是人们旅行所附带的人力、时间与便 利。互联网技术因为减少了转移交易的成本(包括交易匹 ，考文献: 配性的极大提高) ，使得越来越多的资源具有可转移性。 [ 1] Gee巾， C The Rotati ng Credit Association: A Middle 也正因为其具有资源的可转移性扩展的特性，互联网 Rung in Development ECOMmù: DevelopTTuml and Cu1tural 金融是一次金融或更广泛意义上的资源社会化的革命，是 Cha句~ 1961 , 10: 24 1-263. [2] 三晶晶.标会与生活网络一一对苏北响水镇析、会及其社 中国经济社会发展的一次无与伦比的机遇。 当然，这也意 味着中国的经济社会转型会面临一些更为深刻的挑战。 会影响的研究.南京大学社会学院硕士论文， 2∞8. 资源的可转移性扩展，既取决于市场的流动性，也依 赖于资源的可转让性。 当下中国互联网技术已极大地改进 亘联网酋景下金融商事法律制度之变迁 了新兴金融市场的流动性。 然而，法律制度却未能很好地 改进其资源转移或流动所需要的可转让性。 这一不匹配性 口罗培新，华东lt法大学科研处处 长、国际金融法律学院院长、教 问题的存在正是我们将当下中国互联网金融归入上述第III 授、博士生导师，中国证券法学研 类(流动性强一可转让性坏)市场的原因。 令人 究会副会长 担忧的是，流动性强一可转让性坏 的组合并不是 静止的，而是可能发生某种朝向更坏组合的循环互动:资 当今的金融商事法律制度， 正 源可转让性坏，会妨碍其市场的流动性;而流动性差， 经历着全球化与互联网背景之下的 反过来又会扼杀其资源的可转移性。 擅变。 我们看到， 人人快递被认为不符合制F政法》 和 不具备快递资质，已在一些地方被政府所禁止; 阿里巴巴 和腾讯的虚拟信用卡和条码(二维码)支付，因为突破了 先说说全球化。 在全球化时代，资金与人员流动迅速 现有信用卡业务模式，且被认为存在信息安全与资金安全 而频繁， 商事法律制度越来越成为国家竞争力甚至是国家 隐患而被暂停;众多P2P、众筹等网络融资平台面临着是 战略的重要组成部分。 举一个例子，多年来，美国一直是 否触犯 非法集资、 非法吸收公众存款