从一则案例看背信罪增设之必要.pdfVIP

j兔剁品和公 11 法律经纬11 2008.05(φ} M一则案例吾背信罪蹭设芝胁要 杨 帆 徐歌阳 摘 要 通过对一则背信案例的探讨，揭示出增设背信萃的必要性:弥补法律添洞，增强刑法的稳定达和灵活性等.背信~~ 本质是一种侵犯个人法益的犯翠，不应涵益滥用职权、挪用公款等涉及公共管毅和秩序的行为;背信.lJ应该是目的犯. 关键词背信案例 背信罪 I曾设必要他 中图分类号: 0920.5 艾献栋Ì.q:A 文章编号: 1009-0592(2008)05.069-02 一、一则背信案例探讨 行为，并给本人带来财产上的损害，因而构成针对全体财产的犯罪 案例·李某为甲贸易公司〈私营〉一般业务人员，因工作中与部门 两者不阔的原因在于特定国家刑法是否明确规定了谋利或加筝的铸 主管张某发生矛后，8董怀不满. -日， 乙贸易公司{私营〉经理事事菜来 定白的.~n源于立法例之不同，本质上并无太多差异.背信罪一般具 甲公司商谈业务，经协商，甲乙两公司达成300 吨钢树购销意向.甲 有如下构~i为他人处理事务的人-一实施连背任务的行为-一{以 公司领导交付李某所在部门ií:i!J-， 部门主管张某交由李某审核相关材 图利或加害为目的}一一造成姿托人财产上的损害. 料在审核相关材料的，李某发现乙公司所提供材14系伪造，乙公司有 背信罪是-种针对财产的传统犯罪，以德、日为代表的大陆法系 诈精嫌疑:李某为报复部门主管张桨，使其业绩受到l影响.故意隐铺该 国家现时普遍设定7该种犯罪，如德国刑法第266 条规定:(1)行为 事实，来向单位报告. 甲公司锯此与乙公司签订3∞吨钢材购销协 人滥用其依据法徐、官方委托lil(法律行为所取得的处分他人财产lil(使 他人负有义务的权限，或者边犯其依据法律、 官方委托、法律行为及信 议，，1ft后， 申公司因乙公司诈骗损失数十万元.此2驻中，对乙公司经理 韩某按照合同诈骗罪定罪处刑没有争论，但对于李菜是否构成犯罪及 托关系而负有的管理他人财产利益的义务，数委托人的财产利慈遭受 损害的，处5 年以下自由刑或罚金刑，(2)相应适用第243 条第2 款、 如何定罪处刑则存在争议. 第247 条、第 248 条a 和第263 条第3 款的规定J 存在以下两种观点: 甲种观点认为.李某故意不履行职务规定的职责，由于不作为使 满如日本刑法第247条规定为他人处理事务的人，以谋求自己 公司财产受到损失， 但是不构成犯罪详言之，李菜的行为是以不作为 或者第三者的利益或者锁窑委托人的利益为目的，实施违背其任务的 的形武滥用职权，但刑法规定的滥用职权罪主体要件为国家机关工作 行为，给委托人造成财产上的损害的， 处五年以下惩役或者五十万元 人员，!:!萨莱为私营企业-Æ(员工，不符合主体要件;同时，李某并未与 以下罚金J 韩某逝谋，不存在共同犯事故意，而我国刑法理论在共同犯罪的成立 其间值得注意的是，日本不仅在刑法典中规定了背信罪名，而且 上以犯报共同说为通说，要求不仅要有共同犯罪行为，还要有共同犯 还在商法中规定了一系如j特别背信罪，以更好地规制企业经营及商贸 罪故意，因此，李菜与韩某不能构成合同诈骗的共犯 领域中的背信行为.行为人是构成JIll法》中的宵信罪还是构成4商 法》中的将别背信霖， 要看行为人是否符合4商法)486 条}款所规定 另一种观点认为，李某构成合同诈骗共犯具体而言，李某明知韩 的主体.该条款所规定的主体包括:股份公司的发起人、董事、监事、 某实施合同诈骗行为，而不履f于职责予以揭发，从本质上是-种帮助 行为， .!iI.然精采