从专利侵权案件论多余制定原则和必要技术特征.pdfVIP

自奋钱!傅觅 LEGALITY VISION 法学研究 No.05 2012 .53. 从专利侵权案件论多余制定原则和必要技术特征 李玉娇事 [靠自要].多余指定原则，在司法实践中 J 次被运用，但-立存在争议。在我国，这-原则与必晏技术特征，没有本质的不同。必要技术特征是揭 发明或者实用新型为达到其目的和效果所不可缺少的，其足以构成成明或者实用耐型主题，使之区别于其他拔~方案的抗本特征。本文从司法案 例入手，基于公平原则，分析多命指定原则对权利人保护的必要性和重要性。 {关键词】多余指定原则:必妥扶术特征:案例 J 一、多余制定原则和必要技术特征概述 学术理论界都有相当大的争论。下面看一个案例[7 : (-)概念 1992 年9 月 29 日，王某向中国专利局申请一项名称为一种建筑 多余指定原则，是指专利侵权司法实践中，在确定专利独立权利要 装饰粘合剂的发明专利。该专利权利要求仅一项，主要内容为g 一种 求和确定专利保护范围肘，将明确写明在专利独立要求中的明显附加 建筑装饰粘合剂，其特征在于该粘合剂中含有重量百分比为:聚苯乙烯 技术特征( RP多余特征)忽略掉，只以专利独立权利要求中的必要技术 12 -40 ，添加剂 2 -10 ，有机溶剂 15 -30 ，填料 40 -70 和香料。.2 -2 0 特征来确定专利专利保护范围的原则。 1 到 阴年初，王某在市场上发现另外一家公司即森陌公司生产的新一 必要技术特征是指发明或者实用新疆为达到其目的和功能所必须 903 新型防水建筑胶产品。五某请专家进行了分析报告.莫后向法院 代 的特征的，其足以构成发明或者实用新型主题，使之区别于其他的技术 起诉，指控森陌公司的行为侵犯了其专利权。在庭审中，王某主张，本案 方案的技术特征。[1) 专利权利要求书中记载的吾料，不影响产品的性能，应该认定为非必要 (二)必要技术特征的认定与多余指定原则的适用 技术特征。 多余指定原则已经体现在我国的司法实践中，并出现很多适用多 法院认为.依法律规定，说明书及附圈可以用来解释权利要求，发明 余指定原则进行专利侵权判定的案例。[J 我国多余指定原则理论与非 专利权的保护范围以权利要求书为准。森陌公司生产的产品只实现了 必要技术特征理论并没有本质上的不同。Ij 非必要技术特征理论的产 其中的2 项获术特征，所以森陌公司生产的产