充分抑或必要：正义的边界问题.pdfVIP

第 31 卷第 4 期 许昌学院学报 2012 年第 4 期 Vo l. 31 No. 4 JOURNAL OF XUCHANG UNIVERSITY No. 4 , 2012 充分抑或必要:正义的边界问题 刁小才亏 (浙江大学人文学院，浙江杭州 310012) 摘 要:沃尔泽主张任何事物的正确的规范原则都取决于那种事物的性质，分配正义预设 了一个有边界的世界，不同的边界会以不同的方式产生作用，应该根据相关于不同情境的不同边 界来讨论多重正义。这是对罗尔斯主义的一种适当终结。设定正义边界的三种代表性观点:合 作实践、政治强制与普遍认同，都没有给出分配正义原则适用的充分必要条件。社会正义是一个 复合型的概念，理想类型的民族国家是其最有效的整合者，可以实现这三种观点的有效整合，也 是正义最强的边界形式;但在全球化背景下，民族国家的这种整合作用正在受到挑战，新的正义 边界形式正在形成，我们需要发展新的全球正义理论。 关键词:分配正义;边界;罗尔斯;德沃金;沃尔泽 中图分类号:F712.59 文献标识码:A 文章编号: 1671 …9824 (2012) 04 - 0115 - 06 一个复合型的概念，理想类型的民族国家是其最有效的整 沃尔泽在〈正义诸领域》一书中写道分配正义的思 合者，可以实现这三种观点的有效整合，也是正义最强的 想假定了一个有边界的分配世界:一群人致力于分割、交 边界形式;二是在全球化背景下，民族国家的这种整合作 换和分享社会物品，当然首先是在他们自己中间进行的。 用正在受到挑战，新的正义边界形式正在形成，我们需要 正如我已经论证过的，这个世界是政治共同体，其成员相 发展新的全球正义理论。 互分享权力，并且如果可能的话，避免与别人一起分享权 一、反对正义边界的普遍主义主张 力。当我们思考分配正义时，我们所考虑的是能够公正的 对于正义的适用范围，一直存在一种相当普遍的主 或不公正的安排他们自己的分割和交换模式的独立的城 市或国家。 [1 J38 沃尔浑的论述揭示了分配正义总是一定群 张，即否认正义原则与适用范围之间存在相关性，不承认 存在任何类型的正义边界，相信分配正义在范围上一定是 体内的正义，这意味着在该群体成员与非成员之间存在一 普遍的。这种主张一般有消极和积极两种论证形式。消 种边界。事实上，他也在最一般的层面上提出了两个问 极的论证认为，分配正义的范围一定是全球性的，因为事 题:一是正义原则在本质上是普遍的(同样的原则适用于 实上在人们之间并不存在具有道德意义的相关边界。尤 所有的情境)还是根据具体情境的不同而是特殊的(不同 其是在全球化和文化多元主义的当代背景之下，并不存在 的情境之下适用不同的原则) ?二是如果正义原则在本质 将人们划分为一定群体的绝对边界来限制他们对正义原 上是特殊的，那么它的确切适用范围是什么?即正义与边