综合频率探究法在多指标正交试验设计中应用.docVIP

综合频率分析法在多指标正交试验设计中的应用 　　摘要：本文在多指标正交试验设计综合平衡法的基础上，提出了综合频率分析法，并给出了确定最佳试验方案的原则：如果试验指标具有同等重要性，则按照因素水平频率出现的高低排序，优先选择频率高的因素水平；相同频率的因素水平按照成本低、易操作和时间短的原则选择因素水平。通过案例分析，应用综合频率分析法确定多指标正交试验设计的试验方案比应用传统的综合平衡方法更简单、更合理 Abstract： On the basis of multi-target orthogonal test design comprehensive balance method， comprehensive frequency analysis method is presented， and it gives out the principle of the optimum test plan： if the test index is of equal importance， the index level of high frequency is preferred according to the frequency prioritization； the index level index is of equal importance， the index of low cost， easy operation and short time is preferred if the frequencies are the same. Through case analysis， the testing program on comprehensive frequency analysis method is more reasonable than that on the traditional comprehensive balance method. 关键词：多指标正交试验设计；综合平衡法；综合频率分析法 Key words： multi-target orthogonal test design；comprehensive balance method；comprehensive frequency analysis method 中图分类号：O213.1 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2016）24-0124-03 0 引言 在生产实践中，试验所考察的指标常常不止一个，这时试验就变成多指标正交试验。在这类正交试验中，各指标之间可能存在着一定的矛盾，如何兼顾各指标，找出使各项指标都尽可能好的试验条件呢？一般采用综合平衡法和综合评分法 综合平衡法和综合评分法的基础是试验设计法，早在1920年就由英国著名统计学家RA?费希尔发展起来。他先在农业试验上采用多因素配置方式，对不同因素的每一种位级组合进行试验，并用方差分析方法分析因素对指标的影响。但是，采用这种方法进行试验时，当因素与位级增加时，试验次数将急剧增加。从而导致试验周期长，成本上升，甚至根本无法进行试验。20世纪40年代，DF?芬尼提出多因素试验的部分实施方法，奠定了减少试验次数的正交试验设计法的基础。50年代初期，日本电讯研究所的田口玄一博士，又在此基础上开发了正交试验设计技术，应用一套规格化的正交表来安排试验，采用一种程序化的计算方法来分析试验结果。由于这种方法的试验次数少，分析方法简便，重复性好，可靠性高，适用面广，因此在日本获得迅速的普及，成为质量管理的重要工具。以后田口玄一博士又在正交试验设计的基础上，开发了被称为日本设计质量管理技术的3次设计，充分利用产品或系统中存在的非线性效应，以取得高质量、低成本的综合效果，因而在国际上得到广泛应用 1 多指标正交试验设计的基本方法 试验设计的方法很多，如单因素优选法、多因素单指标正交试验设计、多因素多指标正交试验设计、水平不等的正交试验设计，存在交互作用的正交试验设计等。在生产实际中经常遇到的是多因素试验设计的问题。首先，正交试验设计法，就是利用规格化的正交合理地安排试验，运用数理统计原理分析试验结果，从而通过代表性很强的少数次试验摸清各因素对结果的影响情况，并根据影响的大小确定因素主次顺序，找出较好的生产条件或较优的参数组合。其次，多指标正交试验设计的综合平衡法首先使用单指标正交试验的方法来安排实验方案和分析试验结果，分别找出各指标最优和较优的生产条件，再把这些条件加以综合平衡，从而找出兼顾各指标的生产条件。下面通过实例来说明综合频率分析法的运用过程 2 案例分析 为提高某一种橡胶配方的质量的生产条件，通过多指标正交试验设计进行优