- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
癌症后生育忧虑量表的汉化及信效度研究.pdf
单恭争鸣
中华护理杂志 2016 年 12 月第 51 卷第 12 期
癌症后生育忧虑量表的汉化及信效度研究
乔婷婷陈丹丹郑蔚张苇史艳萍陈晓娟
[摘要] 目的 汉化癌症后生育忧虑量表(Reproductive Concems Mter Cancer Scale , RCAC) ,并分析其测许年轻女
性癌症患者生育忧虑的信效度。方法 翻译汉化量表,形成中文版RCAC。选取380 例年轻女性癌症患者,应用中文
版RCAClJl]许其生育忧虑水平,并评价量表的信、效度。结果 量表内容效度指数为0.91 ,各条目内容效度指数为0.80
-1.00。探索性因子分析共提取6 个公因子,可解释总变异的7 1.1 18%。验证性因子分析结果显示模型拟合度良好:卡
方自由度比(,i/dO 为1.237 ;比较拟合优度指数为0.976 ,适配度指数为0.927 ,增值拟合指数为0.977 ,非标准拟合指数
中文版
为0.970 ,残差均方和平方根为0.035 ,渐进残差均方和平方根为0.035 RCAC 总分与患者健康问卷-9 总分呈
0
正相关(r=0.547 , PO.OOI) ,与癌症治疗功能评价系统一普适性量表总分呈负相关(r=-0.519 , PO.OOI) ,聚合效度良
好。量表总Cronbachsα 系数为0.792 ,各维度Cronbachsα 系数为0.720-0.864 ,重测信度为0.956 ,各因子重测信度为
0.815-0.890。结论 中文版RCAC在年轻女性癌症患者中具有较好的信度和效度,可作为中国年轻女性癌症患者生
育忧虑的测评工具。
[关键词] 生育忧虑; 女性; 肿瘤; 信度; 效度
Translation and reliability and validity of the Chinese version of the Reproductive Concerns After Cancer
scale(RCAC)/QIAO Ting-ting ,CHEN Dan-dan ,ZHENG Wei ,ZHANG Wei ,SHI Yan-ping ,CHEN Xiao-juan
[Abstract] Objective To translate the Reproductive Concems Mter Cancer scale(RCAC)into Chinese ,and assess
its reliability and validity in Chinese young female cancer survivors. Methods 币le RCAC was translated into
Chinese ,and 380 young female cancer survivor百 were recruited to assess reliability and validity of the Chinese
version of RCAC. Results The Scale-Content Validity Index (S-CVI)was 0.91 , the Item-Content Validity Index
(I-CVl)ranged from 0.80 to 1.00. Exploratory factor analysis extracted six factors ,which could explain 7 1. 118% of
the total variance. The confirmatory factor analysis revealed a good fit model 旷ldf= 1. 237 ;Comparative F
您可能关注的文档
最近下载
- 2025年自考本科《马原》考试复习题库资料(含答案).pdf VIP
- ISO 9606-1-2012(中文)焊工资质考试—熔焊—第一部分:钢 第二版2012‐07‐15.pdf VIP
- 高一英语必背知识点归纳.doc VIP
- 《赌经》原文及译文“草堂居士着”.doc
- (推荐)07j306排水沟图集.pdf VIP
- 汽油安全技术说明书(MSDS).pdf VIP
- 城市轨道交通概论:城市轨道交通车站机电设备PPT教学课件.pptx
- 2020-2021某大学《药剂学》期末课程考试试卷合集(含答案).pdf VIP
- T_CATAGS 78—2024__境内始发客运航班一次性不可降解__塑料制品替代规范.pdf VIP
- 高考化学--物质的量浓度.pptx VIP
文档评论(0)