大国情结与国际格局中的俄罗斯.docVIP

大国情结与国际格局中的俄罗斯 　　苏联解体25年来，俄罗斯的定位始终是成为世界大国，然而，实现这一愿景的路程并不轻松。更加有定力和战略谋划的外交政策、具有创新性可持续的雄厚经济基础，仍然是圆梦的前提 叶利钦时期俄罗斯甘当“西方小伙伴”的判断有失偏颇 俄罗斯历史上就怀有大国情结――做大国，做世界上主要的一支力量，甚至是世界上数一数二的力量。这种情结在俄罗斯的精英层、领导层普遍存在，甚至成为了整个社会的文化基因。你不调动它，它就潜藏在那儿；你一旦调动它，它就会迸发出来。有一种观点认为，叶利钦执政时期，俄罗斯成为了“西方的小伙伴”，我认为这样的表述并不准确，尽管后来产生的客观结果可能是这样，但原来的出发点并不是这样 叶利钦担任总统期间的一系列讲话和文献便是例证。1993年4月，俄罗斯颁布的《俄罗斯联邦对外政策构想》是俄罗斯联邦独立后第一个外交政策文件，反映了俄罗斯的基本外交思想和政策取向――俄罗斯作为一个世界大国要继续在国际社会发挥重要作用 俄罗斯所认为的“大国”应该是一个什么样的大国呢？叶利钦认为，俄罗斯应该是跟西方伙伴走在一起的大国，是西方强国俱乐部成员中的一个大国。在外交实践中，叶利钦也是一直努力争取让俄罗斯加入七国集团。他认为七国集团就是世界强国俱乐部，只有加入其中，俄罗斯的大国身份才能被认同。而且不仅叶利钦一个人这么认为，俄罗斯政治精英团队对此也有普遍共识。他们认为，苏联时期的老路是走不通了，必须走当时世界上发挥主要影响力的西方国家所走的道路，也就是他们认为的被“十月革命”中断了的历史上俄国与欧洲联系的这条路。其本质主要不是体现在外交上，而是体现在俄罗斯国内政治制度和经济制度的建设上。精英们认为，成为一个西方国家后，俄罗斯就可能发展起来，就能够很自然地成为西方强国俱乐部中的一员，俄罗斯也就自然是一个世界大国了 更重要的是，俄罗斯能够在西方强国俱乐部里扮演独特的角色。其独特性表现为其拥有的独特资源。第一，俄罗斯拥有跟美国平起平坐、差不多大体相当的核能力。第二，俄罗斯有世界上独一无二的、幅员辽阔的国土，而在这个国土上生存着并与其接壤着非常复杂的多民族文化，有多种多样的经济形态，也有多种多样的各种民族之间的交往。这是俄罗斯成为大国的地缘政治基础。第三，俄罗斯当时有一些历史上的朋友，如南联盟和后来的塞尔维亚等国，它们是帮助俄罗斯在国际舞台上成为大国的支持力量。俄罗斯另一个很重要的朋友是印度，两国仍然保持着合作的态势。第三，通过延续解决苏联时期历史遗留问题的进程，与中国建立了新型国家关系 从思想意识形态、国内道路的选择以及现有的力量基础几个层面看，我认为对叶利钦时期俄罗斯甘当“西方小伙伴”的判断有失偏颇，而且也不符合俄罗斯的本意。当然后来客观的结果是，叶利钦最终导致了俄罗斯成为“西方的小伙伴”，其主要原因是俄罗斯当时在一些问题上的表态跟西方比较一致，比如在人权的问题上，在世界民主浪潮的问题上，等等，但这样的表态是与其国内政治形态相关联的。首先，俄罗斯国内的政治局势处在动荡、摇摆不定的状态；其次，俄罗斯的经济也处在衰退状态。所以我认为，俄罗斯国内的问题牵扯了叶利钦投入在外交方面的精力，削弱了他外交活动的能力基础。这是表现在那个时期最主要的一种因素，并不完全是他的主观因素，也不是他愿不愿意的问题。这一点非常重要。这是对叶利钦时期相对比较客观的评价 影响俄罗斯与外部世界关系的两个因素 在这个过程中出现了两个因素，这两个因素对后来的俄罗斯与外部世界，特别是俄罗斯与西方的关系产生了重要影响。第一个因素是俄罗斯内部局势，主要是从1993年?1996年的两次选举――1993年的杜马选举和1996年的总统选举。当时叶利钦差点被换下来、被搞掉，勉强得以继续留任总统。这两次选举期间，渐渐弥漫的民族主义情绪和日益壮大的俄共代表的左派力量使西方开始警觉和恐慌，担忧这样一个大国的转型能不能成功，如果不成功未来的俄罗斯会怎么样，是否会走过去苏联的老路，俄罗斯是否有可能重新成为一种威胁，这些担忧情绪使西方开始有所防范并调整对俄罗斯的政策 第二个因素是北约“东扩”。如果说北约东扩从一开始就是专门刻意针对俄罗斯的，我认为不完全准确。最早提出北约东扩的国家是波兰、匈牙利、捷克三个国家，它们希望成为北约的成员。虽然也包含有防范俄罗斯的因素，但最初主要的动机有两个：一是当时这三国的经济水平没有达到加入欧盟的标准，为获得安全感和归属感便提出加入北约，以便首先获得安全保证，而安全和政治是紧密相连的。二是历史上，特别是第二次世界大战后，这三个国家及罗马尼亚和保加利亚等国的领土曾经发生变更，边境出现了少数民族问题。20世纪90年代初，恰逢第三次世界民族主义浪潮兴起，南斯拉夫解体、苏联解体、车臣闹分离，在这种背景下这些国家非常担忧出现类似问题