原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
8LL8L77年苏州大学附属第二医院
第 期 中 国 科 学 基 金
基金纵横
年苏州大学附属第二医院
国家自然科学基金申请书的专家评议情况分析
王礼泉 刘春风 徐又佳 徐 博 李朝晖 胡明娅 迟文烁
苏州大学附属第二医院苏州
获国家自然科学基金以下简称科学基金资助 申请书的同意资助率每份申请书由
项目数和中标率是各单位科研实力的重要表现之 位专家评审其中同意资助的专家数与专家总数的
一近年来国家自然科学基金委员会以下简称自 比值百分率为同意资助率如某份申请书共由
然科学基金委各学科项目申请数量高速增长但自 位专家评审其中 位同意资助则这份申请书的同
然科学基金委的资助率并没有同步增长 因此竞 意资助率为
争越来越激烈使得申请科学基金项目的每一步都 申请书的常见问题对申请书中立论依据
很重要 研究内容研究方案创新性工作基础人员等部分
获得科学基金资助的主要途径是填写申请书 及撰写中的常见问题进行分类总结和分析
如何完成一份高质量的申请书是能否获得资助的关
结果分析
键因素之一 自然科学基金委对未获得资助的每份
申请书均有电子版的专家评议反馈意见专家评议 同行评议基本意见
是科学基金项目评审的第一步是遴选项目的重要 每份申请书由 位专家评审 份申
依据 分析这些意见对了解这些项目未获资助 请书共收到 人次的同行专家评议意见其中同
的原因从而有针对性地提高申请书的质量有重要 意资助者 人次占 不同意资助者 人
意义 次占 其他意见者 人次占
文档评论（0）