回到淡然新一轮文学与道德关系论争的理性心境.pdf

第33卷第 1期 (2017) 河西学院学报 Vo1．33 No．1(2017) 回到淡然：新一轮文学与道德关系论争的理性心境 范 俊 峰 (毫州学院，安徽 毫州 236800) 摘 要 ：在新一轮文学与道德关系的论争中，直接指涉的是文学与社会道德是否对接。 “纯文 学”观点坚持文学不需要承担道德建设责任，暴露 出在审美认知上的心理误区和心理恐惧惯性。要 真正地认识文学与道德的关系，就要克服纯文学的心理障碍和认知误区，回到淡然、真实的心境。 特定政治历史条件下形成的文学对政治的疏离、文学与现实社会的紧张关系，留存在 “纯文学”作 家的心底 ，使 “纯文学”对道德建设报以简单地回避。回到淡然心境，正确审视文学与道德的关系， 担 当起文学的责任 ，这是当下文学创作的理性心境。 关键词：淡然心境；文学与道德 ；责任担 当；正视文学现实 中图分类号：1022 文献标识码：A 文章编号：1672—0520(2017)01—0092—06 DOI：10．13874／j．enki．62—1171／g4．2017．01．017 在纯文学与严肃文学的对话中，文学与道 很快就有不同的观点出来迎战。2014年 2 德的关系，一直被反复讨论 ，且时而成为热点。 月，《文学 自由谈》第二期发表了作家陈冲的一 近一段时间，文学与道德的关系又被文学界高 篇文章： 《文学还能把道德怎样》。针对张江、 度关注、继续争论。如果从文学批评的心态来 高建平等人的观点，陈冲认为张江他们的观点 看，文学与道德的关系之争，需要 回归到淡然 是一种传统的旧观点，用道德说教限制了文学 真诚的心境上来。 的自身建设和发展。并由此提出自己的观点： 一 、 新一轮文学与道德关系的分歧 1．文学与道德是相互分开的两个概念，各 2014年 1月 28日， 《人 民日报》社邀请 中 有 自己独立的范畴，它们可 以在一定条件下相 国社会科学院的文学评论家张江、刘跃进、高 互影响，但是同样也可以不发生交集。文学不 建平、韩戈金、陈众议，围绕文学与道德的关 具备把道德消解掉的恶法 ，也不具备承担道德 系展开讨论。他们认为，当下一些文学家故意 建设义务的良法。 描写色情与暴力，故意向市场献媚，消解 了文 2．文学与道德本来就是两个相互独立的概 学的道德教化功能；并认为文学与市场不是对 念 ，起初的关系是从 “零”开始的，它们的定义 立的，真正优秀的文学作品，既能在艺术上取 是约定俗成的。一旦文学与道德的关系发生了 得成功，也会在市场上受到欢迎。文学与道德 “漂移”，文学就不再是纯文学了。 密不可分，纯文学不能纯掉道德 ，文学对旧有 3．色情、暴力和道德都各是一种社会现 道德观念的突破是有条件、有限度的，文学创 象，它们与道德无关，不能用简单的道德判断 作要坚守道德底线。 去考察社会生活中的色情或暴力问题 。文学是 收稿 日期：2016—05一l1 基金项 目：亳州学院科研项 目“中国当代文艺 大‘众文化 ’时代的嬗变”(项 目编号：BzsZKYxM20l312)。 作者简介：范俊峰 (1977一)，男，安徽太和人 ，讲师，研究方向：文艺美学。 · 92 · 范俊峰：回到淡然：新一轮文学与道德关系论争的理性心境 可以写色情、暴力的。 能把道德怎样》一文来看，坚持文学不要承担 仔细分析一下陈冲的观点，集中到一