我国国际商事仲裁第三人权利保护制度之完善.pdf

■ F法AL律VSH实IS施HI 我国国际商事仲裁 第 权利保护制度之完善 三 ● 文 ／朱科 人 导 读 我国仲裁法对仲裁第三人权利保护的规定严重不足，极易发 生第三人权利被侵害后得不到救济的情况。应借鉴域外立法，建立 第三人有条件地加入仲裁制度 第三人撤销裁决之诉制度和第三人 执行异议制度。 完善仲裁第三人权利 和所持的意见、主张也没有机会 向仲 提起诉讼 。二是在判决生效后，第三 保护制度的必要性 裁庭反映，其合法权益在仲裁中很容 人有权对损害其合法民事权益的错误 易受到损害，特别是在当前，无论是 裁判提起撤销之诉 。 民事诉讼法 国际商事仲裁第三人 ，是指 国际 在 民事诉讼中还是仲裁中，当事人恶 第 56条第 3款规定，第三人因不能归 商事仲裁案件的处理结果与其有利害 意串通，搞虚假诉讼、虚假仲裁，损 责于本人的事 由未参加诉讼，但有证 关系的人。随着经济关系的复杂化， 害他人或公共利益的案件屡见不鲜， 据证 明发生法律效力的判决、裁定、 某一笔交易往往只是复杂交易链条中 这就使第三人权利保护问题更显重要。 调解书的部分或者全部 内容错误，损 的一个环节，涉及的往往不仅仅是两 在 民事诉讼 中，法律对第三人的 害其民事权益的，可以自知道或者应 方当事人，而可能涉及多方人员，尤 权利保护作 了较为完备的规定 ：一是 当知道其 民事权益受到损害之 日起 6 其是在国际航运、国际贸易、建筑等 在案件审理时有权参加诉讼。根据我 个月 内，向作出该判决、裁定、调解 领域更是如此。因此 ，在国际商事仲 国 民事诉讼法 第 56条的规定，诉 书的人民法院提起诉讼，诉讼请求成 裁中，往往会涉及除当事人之外的第 讼第三人可以分为有独立请求权的第 立的，人民法院应当改变或者撤销原 三人。但是 ，由于仲裁的 自治性、契 三人和无独立请求权的第三人 ，他们 判决、裁定、调解书。三是在执行程 约性和协议的相对性，第三人较难参 都有权参加诉讼，其中有独立请求权 序中有权对执行行为和执行标的提出 与仲裁程序，其所了解的事实、证据 的第三人还有权作为独立的诉讼主体 异议 。 民事诉讼法 第225条规定， 66 人民法治 当事人、利害关系人认为执行行为违 异议以及根据 ((民事诉讼法 第227 如果第三人根据他与仲裁协议的当事 反法律规定的，可以向负责执行的人 条的规定，作为 “案外人”对执行标 人之间的书面协议参加仲裁，其参加、 民法院提出书面异议。理 由成立的， 的提 出书面异议 。对后一异议 ，人 民 介入或联合索赔仅可 由仲裁庭在听取 人民法院裁定撤销或者改正；理 由不 法院进行审查后认为 “理 由成立”， 当事人意见后许可 ；一旦获准参加、 成立的，裁定驳回。当事人、利害关 也只是 “中止对该标的的执行”；如 介入或联合索赔的，第三人即成为仲 系人对裁定不服的，可以向上一级人 认为理 由不成立 ，则裁定驳 回，且一 裁程序 的一方当事人。t：L~ll时 ((司法 民法院申请复议。该法第 227条还规 旦驳回，则再无别的救济之路可走， 法典》第 1696条也作了类似规定。 定，执行过程 中案外人可以对执行标 因为 ((民事诉讼法 第 227条随后关 在