审查起诉阶段坚定专家有助于案件定性.pdfVIP

No.26 ， 2侃 2∞9 军第26 期 经济研究导刊 Serial No.64 总第64 期 ECONOMIC RESEARCH GUIDE 审查起诉阶段:坚定专家有助于案件定性 刘春阳 (东宁县人民检察院，黑龙江东宁 1572∞) 摘 要:在公安机关移送审查起诉的证据中，鉴定结论对于揭露犯罪，证实犯罪，认定案情有十分重要的意义。 鉴于此，应该邀请鉴定专家参加在审查起诉环节的案件讨论，以解决案件定性中所涉及的鉴定专业性问题。 关键词:鉴定专家;审查起诉;案件定性 中图分类号:DF83 文献标志码:A 文章编号: 1673-29IX(2∞9)26-0257-02 审查起诉，是指检察机关在公诉阶段，为了正确确定经 语较多，而在我国检察系统中办案人员基本是法学专业毕 侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉，而对侦查机关确认 业，而鉴定结论中涉及的专门性问题却十分广泛，如法医学 的犯罪事实和证据进行全面审查核实，并作出处理决定的一 鉴定、司法精神病学鉴定、痕迹鉴定、微量元素鉴定、化学毒 项诉讼活动。根据《刑事诉讼法》第 136 条规定凡需要提起 物鉴定等，不可能办案人员对其中专业知识都有所涉猎。 公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。可见，审查起诉 针对以上情况，笔者认为，应该大胆借鉴民事诉讼中的 在我国刑事诉讼中是一个极其重要的环节，对刑事侦查和审 作法，即邀请鉴定专家参加在审查起诉环节的案件讨论，以 判起着承前启后的作用。根据《刑事诉讼法》、《人民检察院刑 解决案件定性中所涉及的鉴定专业性问题。《最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定当事人可 事诉讼规则》的规定，人民检察院审查移送起诉的案件，必须 查明十项内容。笔者认为，其中查明犯罪事实、情节是否清 以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就 楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名认定是否正确，即 案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，有关 案件的定性问题是整体审查起诉工作的核心，是决定能否起 费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出 诉的基础，是正确处理案件的前提。审查起诉首先必须查明 庭的具有专门知识的人员进行询问。经人民法院准许，可以 犯罪事实、情节是否清楚，只有这样才能防止提起公诉或不 由当事人各自申请的具有专门知识的人员就有案件中的问 起诉的决定从根本上m现错误;审查起诉的目的是确定应否 题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。 对被告人提起公诉或不起诉，这就要求人民检察院在审查起 既然在民事诉讼中当事人可以申请鉴定人员参加庭审，就专 业问题加以说明，那么我们在审查起诉环节能不能邀请鉴定 诉时，必须注意审查对被告人的犯罪性质和罪名的认定是否 正确。那么我们在司法实践中如何全面正确的把握案件的定 部门参加案件讨论，就专业性问题进行说明呢?答案是肯定 性呢?主要依靠对侦察中收集的全案证据进行分析鉴别，看 的。最初，我们的做