我国古籍、纸质文物与档案保护比较探讨.docVIP

我国古籍、纸质文物与档案保护比较研究 　　摘要：目前在国内是由不同的行政主体分管着博物馆、图书馆和档案馆的，这就导致藏品受保护的具体情境有所不同。举个例子来说，同一古籍在博物馆收藏将会和在档案馆收藏有着较大的差异，这无疑违背了世界记忆工程的基本精神。我国文献遗产的保护主要包括以下三种形式：古籍、档案盒文献形态的纸质文物。从某种角度来说，我国的文献遗产保护缺乏较为宏观性整体性的认识的，由于多种因素的共同作用，我国的古籍保护工作是比较的落后的。本文将着重比较研究文献遗产三种不同保护方式 关键词：古籍保护；纸质文物；档案保护；比较 我国文献遗产主要包括古籍、档案与文献形态的纸质文物这三种形式，这三种文献遗产的管理方法和策略具有较强的可比性。但就目前的状况来说，我国的古籍保护还存着不足与缺陷，相关的法律法规还不够完善。若想要在古籍保护方面取得成就，首先我们应当正确的认识到”保护”究竟是什么，充分理解到保护的概念，在这个基础上，健全相应的法律法规，为我国的古籍保护工作作出应有的贡献 1 比较保护工作的不同发展趋势 1.1馆藏文物逐步由主动保护代替被动保护 我国的文物保护的基本状况是，馆藏文物的保护工作起步较早，至今已经至少进行三次普查，全国文物系统馆藏的珍贵文物基本上都被编制进了国家一级文物藏品档案。馆藏文物的保护是十分重视其保存环境和文物损坏的具体原因的，并且在以后的馆藏文物的保护中直接运用到了之前的研究结果。与此同时，这也使得文物的保护工作从预防性保护逐步取代抢救性保护，文物保护工作也不再仅仅担任临时救援的角色 近几年来，国家财政加大了对馆藏文物的支持力度，较多地区的省市级博物馆都进行了新建或者是改建。有了更好的硬件条件后，很多博物馆都大幅度的增加了馆藏陈列的面积，并引入了控制温度湿度以及光环境的高科技控制技术，这些改进不仅提升了文物存放柜的安全性，并且为妥善保管文物创造了很好的硬件设施，是文物损坏或是被腐蚀的现象得到控制。通过这一系列的措施的实行，馆藏文物的保护工作实现了从被动保护向主动保护发展的历史性跨越 1.2档案保护应当重视如何改善基础设施和基本保护条件 从改革开放以来，我国的档案事业开始突飞猛进的发展起来，档案保护也在改革春风的吹拂下不断的发展着。以防为主、防治结合应当是档案保护工作的核心理念。在这个理念下，应当注重如何才能不断改善档案保护工作的基础设施和基本保护条件 在档案保护工作刚刚进行之时，我们应当注重档案库房的环境控制，维护好大批的档案，执行以防为主的保护策略。于此同时，还应当尽力争取到保护经费，这部分经费应当用于重点档案的抢救工作。如此一来，才能科学合理的统筹规划，更好的进行档案保护 1.3古籍保护处在清点及抢救古籍的起步阶段 我国古籍保护工作刚起步不久，目前的工作重心仍放在清点估计以及对受损古籍的抢救工作上。有人说目前所做的古籍保护工作，准确的概念是抢救。在近期《古籍保护条例》的起草讨论会议上呼吁，现在古籍保护最需改善的是古籍保存环境 目前，对纸质文物和档案保护的主要方式已经从原来以抢救性工作的被动性保护转变为以预防文物受损为主的主动性保护，然而，对于古籍的保护工作，却仍然停留在被动性保护阶段。之所以会出现以上差异，一方面是古籍保护工作开展时间较短，另一方面是观念问题，即对”保护”的认识问题 2 比较保护工作不同保护内涵及保护策略 2.1古籍保护的内涵与策略 目前古籍保护的最大问题就是没有专门的古籍保存环境标准，对此，应当尽早投入专项资金，对不合格的古籍书库进行改造。古籍保护和文物保护有着同样的基本方针，但其保护内涵及相关保护策略却不尽相同。”中华古籍保护计划”规划中，第一个10年（2006～2015）就将抢救古籍作为重点工作 目前，古籍保护的发展状况，尤其是和纸质文物及档案保护的成功经验，加深了古籍管理者对古籍保护内涵的认识，要尽快将重点从被动性保护转为主动性保护，以防为主，防治结合 2.2纸质文物保护的内涵与策略 我国保护纸质文物的方式主要包括原生性保护、延缓性保护、再生性保护等，但这些方法都不能对纸质文物完整的保护。除此之外，还有主动性保护和被动性保护两种保护策略。主动性保护是在藏品完好时就采取各种保护措施以防止其发生损坏，属于未雨绸缪。而被动性保护是指在藏品已经出现损坏的情况下，采取修补工作以及防止其受到二次损坏。从保护藏品投入的成本以及效益来说，主动性保护更优于被动性保护。尽管主动性保护的效果不能立刻显现出来，但是却比被动性保护更加科学，更加具有前瞻性。主动性保护由于是在藏品尚未受损的情况下就对其进行保护，虽然前期投入的人工和物资成本比较高，但是却可以全方位的保护未受损的文物，因此成本相对较低。被动性保护一般是抢救性保护，针对的是已经受损的文物