技术贸易壁垒计量探析中量化探讨综述.docVIP

技术贸易壁垒计量分析中的量化研究综述 　　摘 要：在技术性贸易壁垒的计量分析中，由于技术性贸易壁垒的抽象性，如何量化技术性贸易壁垒一直是一个有争议的问题，本文将目前学者常用的虚拟变量法、标准残留限量法、通报数量法进行简明介绍和对比，并从中得出技术性贸易壁垒在不同场合下的合理量化方法，为技术性贸易壁垒量化研究中提供一定的参考 关键词：技术性贸易壁垒；计量 一、技术壁垒计量研究方法分析 在将技术性贸易壁垒引入经济模型进行实证分析时，学者使用的方法大致可以分为两类：第一，根据技术性贸易壁垒比较抽象，很难量化，加之数据的获取比较困难的特点，将技术壁垒视为不可确定的定性指标，以实施技术壁垒的重要年份为界，运用虚拟变量的方法进行计算，虚拟变量法以其简单明了和可操作性强的优点被广泛应用；第二，由于虚拟变量对技术性贸易壁垒的异质性和不可获得性不能准确衡量，技术法规、标准和TBT通报数量是技术性贸易壁垒的首要内容，在一定程度上可以通过标准和法规的数量来代表所在国技术壁垒的苛刻程度，将准确的技术法规、标准或者TBT通报数量作为衡量技术性贸易壁垒的指标。从短期来看，技术性贸易壁垒会限制出口国的出口，使其贸易利益受损；但从中长期来看，如果进口国的技术性贸易壁垒措施比较合理，那么在竞争激励的作用下，反而会带来贸易利益。下文从两种衡量方法中选取两种典型的有代表性的计量模型来进行对比研究 1.1虚拟变量法 在考察日本有关茶叶农药残留限量的法规所带来的对中日茶叶贸易额的影响中，顾国达（2007）运用的引力模型包含了两国的GDP变量表示模型中的经济规模因素，两国距离在只有两个国家参与的方程中一般作为常数看待，不参与回归，具体应用的模型如下： 其中，方程（1）侧重于考察日本有关茶叶的农药残留限量标准法规对中日茶叶贸易出口额的影响，方程（2）侧重于考察我国有关茶叶的农药残留限量标准对中日茶叶贸易出口额的影响。被解释变量Mcj表示出口国c（中国）当年出口到进口国j（日本）的茶叶贸易额，各解释变量的内涵说明如下： dumc选取三个虚拟变量，衡量出口国有代表性的农药残留限量法规的颁布情况无出口国国内的农药残留标准有助于提高产品质量，并且可作为共享标准促进产品贸易，但中国的标准的实际效果不显著 虚拟变量的选取参考了日本的法令颁布情况，1992年10月日本发布的茶叶中农药残留限量标准数15项，可视作从下一年起开始发生作用。1993年日本发布并实施的有关茶叶农药残留限量标准数新增9项，故可以认为在1993实施的新标准达24项，是历年来新增标准数目最多的一年。同时，由表2可知，2002年和2003年是日本颁布新标准并且对以往法令修改程度较大因而技术壁垒更为严格的两年。而2006年5月29日实施的“肯定列表”的影响在统计上尚未完全反映。因此虚拟变量的选取分别以1993年、2002年和2003年为界限，之前取0表示当年该事件未发生，实施当年及之后取1表示技术壁垒实施当年已对中日茶叶贸易产生影响 在中国的众多标准中，方程（5）中选取了使用较为广泛的三个标准，即1988年《茶叶卫生国家标准》、1995年《绿色食品――红茶和绿茶》、2001《无公害食品――茶叶》三次法令的颁布作为虚拟变量的取值依据。需要说明的是，进口国日本的农药残留标准对贸易的阻碍作用从实施当年即可体现，而作为生产国的中国所颁布的农药残留标准，要通过从生产到流通一系列过程的质量控制最终才可能形成对贸易的促进作用，所以中国的三个虚拟变量的取值要体现滞后性，分别从1989年、1996年和2002年这三年开始取1，之前年份取0 1.2标准残留限量法 在欧绿色贸易壁垒对我国茶叶出口影响的测算中，陈红蕾（2007）根据研究对象对引力模型进行了修正，得出的具体应用模型为： 其中，Mij为我国对欧盟的茶叶出口贸易额，Eij是我国对欧盟所有商品的出口额占双边贸易额的比重，GNPi是欧盟人均GNP，Oi为欧盟经济开放度，Ri是欧盟实施的对茶叶农药最大残留限量的标准数量（项），Rj是我国实施的对茶叶农药最大残留限量的标准数量（项），Ti是欧盟消费者对我国茶叶的偏好程度，α0为常数项，α1、α2、α3、α4、α5、α6为各解释变量的系数，εij为误差项，设其服从正态分布 欧盟实施的对茶叶农药残限量标准数量（项）Ri，绿色贸易壁垒对茶叶的限制主要是通过对农药残留量的限制来实施的。特异性的农药残留标准会增加茶叶出口国的生产成本和出口成本，因而进口国所实施的对茶叶农药残留限量标准数量与茶叶出口贸易额成反向相关的关系：对茶叶农药残留限量标准数量越多，说明进口国对进口产品的要求越高、限制的程度越大，则贸易额就会越小。在模型中，以欧盟对茶叶农药残留限量的标准数量来衡量，预期其对被解释变量的