论公司章程对有限公司股权转让限制性规定的效力.pdfVIP

论 公司章程对有限公司股权 转让限制性规定 的效力 奚 庆 王艳丽 (1南京大学法学院博士生、南京师范大学法学院讲师 南京 210024) (2南京审计学院法学院讲师、博士 南京 210029) 摘 要 ：从近年来发生的相关纠纷来看，公司章程对有限公司股权转让作 出限制 已成为一个较为普遍的 现象，但对于公司章程所作出的限制性规定是否有效这个问题，我国公司法并没有明确规定，学界也有不同的 观点。这个问题的解决必须厘清三个层面的问题 ：第一，法理上是否允许公司章程对有限公司股权转让进行 限制；第二，我国公司法是否允许这种限制；第三，是否所有的限制均为有效。 关键词 ：公司章程；有限公司；股权转让；限制；效力 中图分类号 ：D923．99；DF59 文献标识码：A 文章编号：1001—8263(2(~ )12—0148—07 公司章程对有限公司股权转让作出限制性规 范，那么法律允许公司章程对其进行补充、完善和 定已成为一个较为普遍 的现象，那么，这种规定是 修正。股权转让的限制性规范到底是什么性质的 否有效?对这个问题的回答需要我们解决三个层 规范呢?对此问题的理解存在不同的观点。 面的问题：第一，从法理上看，公司章程是否有权 一 种观点认为，股东依据 出资享有资产收益、 对有限公司股权转让进行 限制?第二 ，我 国公司 参与重大决策和选择管理者等诸项股东权 ，其 中 法是否允许这种限制?第三，如果对前述两个问 部分股东权是强行法规定的，非经股东同意不得 题的回答是肯定的，是否意味着所有的限制性规 以章程或者股东大会多数表决予以剥夺或者限 定均有效?本文试探讨之 。 制，更多的股东权是在不违背公序 良俗 、强行法的 规定和有限公司本质的前提下由章程所规定的。 一 、 关于公司章程对有限公司股权转让限制 根据公司法法理 ，股东权 的 自由转让是股东固有 性规定效力的不同观点 的一项权利，股东权一经设立，除非经合法转让， 在公司章程 中所作出的关于股权转让限制的 或由国家强制力予以剥夺，或公司经清算程序予 规定是否有效，我国 《公司法》对此并未作出规定， 以分配 ，否则不能被变动。因此 ，股东权的 自由转 尤其是当公司章程的内容与 《公司法》的规定不相 让原则当解为强行性法律规范中的效力规定，凡 符时其效力应当如何认定，法律并没有给出答案。 违反该原则、限制股东权 自由转让的章程条款应 解决这个问题的关键在于如何认识有关股权转让 归于无效。明确了这一点后，就可以对 《公司法》 限制条件的规定的法律性质。如果股权转让限制 第 72条第 四款 “公司章程对股权转让另有规定 性规定是强制性规定，那么公司章程所作的与 《公 的，从其规定”的文义作出如下解释 ：章程仅能对 司法》不一致的规定将是违法的，也就是无效的； 股东向公司以外的第三人转让股权的相关要件及 如果股权转让限制性规定是补充性或任意性规 股东转让股权时其他股东优先权的行使方式作出 148 论公司章程对有限公司股权转让限制性规定的效力 不同于 《公司法》的规定，而不能强制股东转让其 余)分配。信义性规则 (FiduciaO,roles)规定经理 股东权。 人和控制股东的义务 。而按照其表型形式不同， 另一种观点认为，《公司法》关于有限