当你的合法权益被海关侵犯,如何行使救济权利.pptVIP

* 厦门海关提出为简洁起见，建议在制定《海关行政复议办法》时对《行政复议法》、《行政复议法实施条例》已规定的内容，不宜再作重复规定。新增内容 第三项是上海关和重庆海关的建议，采纳； 第四项规定是实践中我们就这么做的，这次条例进行了规定，我们的规定比条例要宽，不光包括复议一并提起的赔偿以及复议决定直接作出的赔偿决定事项，还包括了行政赔偿应诉以及办理海关特有的查验赔偿等事项。第七项参考了条例中有关督促行政复议申请的受理和行政复议决定的履行的相关规定，范围更宽。 * 对条例第四条的细化 有的海关提出来说第一款第三项的“具有法律专业知识”的表述不是一个客观标准，不好掌握，建议加上“通过律师考试或者司法考试”等标准，我们考虑太严，所以写了第二款 复议人员权利的内容是应署务会上讨论内容加上的。 * 对比最新修改稿 加上权利内容 * 二○○七年六月四日，最高人民法院下发《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》，通知中明确为进一步落实宪法规定的公开审判原则，深入贯彻党的十六届六中全会提出的健全公开审判制度的要求，充分发挥人民法院在构建社会主义和谐社会中的职能作用，就加强人民法院审判公开工作提出了29条意见。 修改的时候将意见为我所用，融会进来 * 行政复议范围根据《行政处罚实施条例》进行了调整，如第一款第二项收缴；第六项如海关法第60条规定的税收强制执措施……第十六项是根据《复议法》第6条第9项写的，如海关实施人身扣留规定中规定……第十七项是根据《政府信息公开条例》写的 * 写法跟老办法一样，但是究竟以后应当将哪些行为纳入仍需思考 * 第二款规定由处罚实施条例第57条而来，应当赋予被执行人以自己名义提起复议的权利 * 我关认为，在海关行政复议工作实践中，部分复议申请人只是申报进出口货物的经营单位，而并不是进出口货物的实际所有人，鉴于最高人民法院公报上刊登的案例对于全国法院审判工作具有一定的指导意义，海关复议机构应当通知货物的实际所有人作为第三人参加复议，以最大限度地维护货物所有人的合法权益，积极保障其救济权利。因此，我关建议对《复议办法》第十三条作相应修改，规定海关复议机构应当尽可能地通知第三人参加复议，以避免海关复议决定因未通知第三人参加复议而被法院以程序违法为由判决撤销。 * 解释利害关系，找一个第三人的例子 按照条例解释第三人参加复议有两个途径 为什么把条例原文中的“可以”改成“应当”？ * 我关认为，在海关行政复议工作实践中，部分复议申请人只是申报进出口货物的经营单位，而并不是进出口货物的实际所有人，鉴于最高人民法院公报上刊登的案例对于全国法院审判工作具有一定的指导意义，海关复议机构应当通知货物的实际所有人作为第三人参加复议，以最大限度地维护货物所有人的合法权益，积极保障其救济权利。因此，我关建议对《复议办法》第十三条作相应修改，规定海关复议机构应当尽可能地通知第三人参加复议，以避免海关复议决定因未通知第三人参加复议而被法院以程序违法为由判决撤销。 * 《海关法》第28条第2款 经收发货人申请，海关总署批准，其进出口货物可以免验。 《关税条例》第三十九条 纳税义务人因不可抗力或者在国家税收政策调整的情形下，不能按期缴纳税款的，经海关总署批准，可以延期缴纳税款，但是最长不得超过6个月。账户的资金往来情况，并向银行业监督管理机构通报有关情况。 批准机关为被申请人，那么与诉讼是否冲突？ * 我关认为，在海关行政复议工作实践中，部分复议申请人只是申报进出口货物的经营单位，而并不是进出口货物的实际所有人，鉴于最高人民法院公报上刊登的案例对于全国法院审判工作具有一定的指导意义，海关复议机构应当通知货物的实际所有人作为第三人参加复议，以最大限度地维护货物所有人的合法权益，积极保障其救济权利。因此，我关建议对《复议办法》第十三条作相应修改，规定海关复议机构应当尽可能地通知第三人参加复议，以避免海关复议决定因未通知第三人参加复议而被法院以程序违法为由判决撤销。 * 《海关法》第28条第2款 经收发货人申请，海关总署批准，其进出口货物可以免验。 《关税条例》第三十九条 纳税义务人因不可抗力或者在国家税收政策调整的情形下，不能按期缴纳税款的，经海关总署批准，可以延期缴纳税款，但是最长不得超过6个月。账户的资金往来情况，并向银行业监督管理机构通报有关情况。 批准机关为被申请人，那么与诉讼是否冲突？ * 我关认为，在海关行政复议工作实践中，部分复议申请人只是申报进出口货物的经营单位，而并不是进出口货物的实际所有人，鉴于最高人民法院公报上刊登的案例对于全国法院审判工作具有一定的指导意义，海关复议机构应当通知货物的实际所有人作为第三人参加复议，以最大限度地维护货物所有人的合法权益，积极保障其救济权利。因此，我关建议对《复议办法》第十三条作