工管第四组模拟法庭.pptVIP

模拟法庭——著作权 工管0805 成员：wan chen wang jiang 第四组人员 审判员：** 书记员：** 原告：陈凯歌（**永） 原告代理人：** 被告：胡戈（**） 被告代理人：** 法庭准备阶段 （一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席 （二）现在宣布法庭纪律：1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 （三）请主审法官入席 （四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭 审判长：原告你的姓名，年龄，出生年月，职业。 原告：我叫陈凯歌，57岁，1952年8月出生，北京电影制片厂导演。 审判长：原告代理人你的姓名，职业。 原告代理人：我叫**，南京市无敌律师事务所律师 审判长：被告你的姓名，年龄，出生年月，职业。 被告：我叫胡戈，35岁，1974年1月出生，自由职业者。 审判长：被告代理人告你的姓名，职业。 委托代理人：我叫***，南京市凌云律师事务所律师 法庭事实调查 审判长：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。 原告：我执导的电影《无极》（The Promise）于去年底、今年初在国内公映。《无极》讲述了发生在古代某国的故事。胡戈以《无极》为主要素材，制作出《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）。他将电影内容重新编排和剪辑，嵌入中央电视台社会与法频道《中国法制报道》节目中，更换了台词，改变了称谓，从而演绎为电视台主持人向观众讲述2005年某月在某市发生的“一个馒头引发的血案”的侦破过程。被告胡戈制作的短片《一个馒头引发的血案》歪曲、篡改了我的作品《无极》，侵犯了《无极》的制片人依法享有的著作权。故此我们依据《中华人民共和国著作权法》要求其赔偿其经济和精神损失费并登报赔礼道歉消除恶劣影响。 审判长：下面由被告或其诉讼代理人陈述事实。 主审法官：原、被告在事实方面有无补充？原告：没有。被告：没有。主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕本案争议焦点一个馒头引发的血案》是否对原告的作品《无极》构成侵权。进行法庭辩论。首先由原告作辩论发言。 本案的焦点问题： 被告的作品《一个馒头引发的血案》是否对原告的作品《无极》构成侵权。 主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见原告，最后还有什么意见？。原告：坚持诉讼请求。主审法官：被告，最后还有什么意见？被告：请求驳回原告的诉讼请求。 法庭调解判决阶段 主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？被告：不愿调解，听候判决。 主审法官：原告，有何调解意见？原告：双方已进行多次协商，但被告没有诚意，现我方不愿意调解，听候判决。主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。 * * 开庭 审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，南京市浦口区人民法院民事审判庭今天在此依法公开审理原告陈凯歌与被告胡戈纠纷一案。现在开庭。 审判长：原告陈凯歌与被告胡戈纠纷一案，由南京市浦口区人民法院民事审判庭审判员担任审判长，由本院书记员担任法庭记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书面告知，不再重复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，当事人有申请回避的权利。当事人如果认为合议庭组成人员及书记员是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。有权口头或书面申请回避： 审判长：原告陈凯歌是否申请回避？ 原告：不申请。 审判长：被告胡戈是否申请回避？ 被告：不申请。 被告代理人：我不认同原告的观点。 《馒头》对《无极》的明显使用是否属于著作权合理使用范畴。 根据我国著作权法第二十三条规定，法定许可仅限于编写出版教科书情形。《馒头》显然不属于教科书，胡的行为不构成法定许可。著作权法第二十二条对合理使用作了穷尽列举式规定。在12种合理使用情形中，有2种可能适用本案：（1）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（2）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品种适当引用他人已经发表的作品。《馒头》片头声明：“以下你看到的东西，是