建立档案术语学反思与展望.docVIP

建立档案术语学的反思与展望 　　摘 要：构建档案术语学是档案界今后需重点关注的内容。建立档案术语学的设想提出近四十年来，相关研究未得到应有的重视。研究主体成长乏力、理论体系构建乏力、研究方法应用乏力是制约档案术语学建设的主要因素。由此，努力促成档案术语学共同体的形成、档案术语学理论空间的拓展、档案术语学方法论的转换是积极主动地实现档案术语学的建立且行之有效的手段 关键词：档案术语学；科学共同体；方法论 Abstract： The construction of archival terminology should be concerned about archives in the future.The related research has not been paid attention to archives since the idea of establishing archival terminology for the last forty years.Lack of research subject development，theoretical system construction， research methods is the main factor that restricts the construction of archives terminology. Thus， promoting the formation of archival terminology community， archival terminology theory space development， archival terminology method of conversion is actively actively contributed to the archival terminology establishment and effective means. Keywords： archival terminology；science community；method 1 建立档案术语学构想的提出 王英玮是明确、系统提出建立档案术语学构想的中国档案学人，其在1992 年刊发于《山西档案》第 6 期的《试论档案术语学的若干问题》对档案术语学的三个元问题――档案术语的定义、档案术语学的定义、档案术语学的研究对象与任务进行了探讨。[1] 建立档案术语学构想的提出并非空穴来风。其一，根据王英玮记述，在其专文研究之前，“建立档案术语学的设想已提出十几年了，但在这方面的研究工作仍未得到应有的重视。”[2]据此可以推知，至迟在20世纪80年代初期就有人提出过建立档案术语学的设想，但未正式成文亦未引起重视。其二，从主要内容看。除去王英玮的文章，其余9篇中，评价和推介相关档案术语标准的有5篇，探讨档案术语标准制定和研究等原则和方法的3篇，专门探讨科技档案术语的1篇。虽然研究成果数量较少且研究深度和广度尚有欠缺，但是却为建立档案术语学构想的提出准备了一定的理论基础。其三，从实际工作看。国外：l969年，国际标准化组织成立了文献标准化技术委员会，专门从事有关图书、档案、情报和出版领域的标准化工作。1984年，国际档案理事会主持编纂的《档案术语词典》出版。国内：1985年，国家档案局标准化领导小组专门建立了术语标准研究制订小组。1992年，我国颁布了第一个档案行业术语标准《档案工作基本术语》（DA/T 1-92）。这些工作的开展为建立档案术语学构想的提出奠定了坚实的实践基础 但是，其后的研究并未如倡导者所愿。其一，自1993年至2016年的23年间，与档案术语有关的研究成果仅有18篇（检索时间2016年5月16日），尤其是2000年至2006年连续七年竟为空白。其二，这些成果无一篇提及档案术语学的问题。其三，虽然出现了两篇硕士学位论文、一篇博士学位论文等系统的研究成果，但这些成果的研究触角仅止于档案术语本身，距离“学”的要求尚有较大差距。档案术语学建设乏力甚至面临夭折的危险 建立档案术语学意义重大且影响深远。当前，档案术语学的建立虽然目标遥远且困难重重，但事在人为。在已有既定目标的前提下，科学分析档案术语学建设乏力的原因并有针对性地予以解决，可为建立档案术语学提供更为清晰的思路，亦可在一定程度上加速总目标的实现。库恩的范式理论将人文、社会科学纳入科学范畴，提出了与传统的科学真理观大异其趣的科学进步观，不仅为我们提供了审视科学的新视野，而且描绘了一幅科学从产生到不断成熟发展的全景图，更为重要的是其揭示了科学发展的内在动力机制。借鉴范式理论分析档案术语学的相关问题不仅合理可行，更可对其建立及未