心理护理干预对社区产妇抑郁症效果探析.docVIP

心理护理干预对社区产妇抑郁症的效果分析 　　[摘要] 目的 分析心理护理干预对社区产妇抑郁症的效果。 方法 选择2014年7月～2015年9月在我院分娩并患有产后抑郁的60例产妇作为本次研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，各30例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予心理护理干预，干预周期为两周。比较两组患者干预前后SDS评分及EPDS评分、干预后心理S-AI评分变化和护理满意度。 结果 干预后，两组患者的SDS评分、EPDS评分与干预前比较均有所下降，观察组患者干预前后的SDS评分、EPDS评分比较，差异有统计学意义（P0.05）。干预后，两组患者组间SDS评分、EPDS评分比较，差异有统计学意义（P0.05）。对照组患者总满意率为50.00%，观察组患者总满意率为80.00%，两组患者护理满意度比较，差异有统计学意义（P0.05）.After intervention，SDS and EPDS between two groups had statistical significance （P0.05）.The total satisfaction rate in patients of control group was 50.00%，which was 80.00% in observation group，and the difference between two groups was obvious （P 　　[Key words] Psychological nursing；Community； maternal；Depression；Improvement；Intervention 产后抑郁症主要是指产褥期发生的抑郁，多发于产后两周，该病在产妇产后较为常见，属于心理障碍性疾病的一种。临床表现明显，主要为悲观、抑郁、沮丧，严重者甚至有自杀倾向。统计学调查结果显示[1-2]，我国产妇产后抑郁的发病率高达10%，产后抑郁症严重影响了产妇产后恢复及身心健康，对新生儿的生长发育及家庭的和谐产生一定的负面影响。对于早期存在抑郁倾向的产妇，应及时给予心理辅导。本研究针对心理护理干预对社区产妇抑郁症的改善效果进行了分析，现报道如下 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2014年7月～2015年9月在我院分娩并患有产后抑郁的60例产妇作为本次研究对象。按照随机数字表法分为观察组和对照组，各30例，平均年龄（27.16±4.86）岁，产后平均BMI（22.46±4.12）kg/m2。入选标准[3]：正常分娩足月妊娠产妇；无妊娠合并症。排除标准：心、肺等主要脏器官患有疾病；智力障碍患者；不同意本项研究者。本研究产妇知情并同意，我院伦理委员会审批通过。两组患者在年龄，产后平均BMI等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性 1.2 方法 对照组给予常规护理干预，主要从饮食、并发症、体位三方面进行干预。根据患者的病情适当提供高热量、容易消化的饮食，注意增强患者食欲并注意饮食卫生，创造洁净饮食环境 观察组在常规护理基础上，给予心理护理干预。护理人员应根据产妇的心理特点，积极耐心地同产妇交流，倾听产妇的诉说。通过适当的安慰方式，给予产妇温暖，鼓励其对母亲角色的肯定。全程护理过程中，鼓励丈夫参与其中，为产妇抑郁症的恢复营造温馨的家庭氛围。积极利用社区资源，向产妇及家属普及产后抑郁症的相关知识，并定期开展产后抑郁症专家讲座，通过随访、上门访视等方式指导产妇产后恢复 1.3 观察指标 1.3.1 SDS评分及EPDS评分标准[4]，具体如下。采用抑郁自评量表（SDS）及爱丁堡抑郁量表（EPDS）评价两组患者干预前后抑郁状态，SDS评分含有20个项目，分为4级评分。轻度抑郁：53～62分；中度抑郁：63～72分；重度抑郁：72分。EPDS评分包括10项内容，根据症状的严重度， 每项内容分4级评分（0、1、2、3分），10个项目分值的总和为总分，总分在12～13分者可能患有不同程度的抑郁性疾病 1.3.2 S-AI评分标准[5]：涵盖躯体变化、人际关系、恐惧、抑郁、偏执等方面的内容，评定方法，0分为从无，1分为轻度，2分为中度，3分为相当重，4分为严重 1.3.3满意度评分标准：根据我院自制的满意度调查表，评价护理满意程度。该份满意度调查表，分设了10个题目，满分100分，每题分设四个选项。A为5分；B为3分；C为2分；D为0分。根据最后分值将护理满意度分为以下三个等级：满意为100～80分；比较满意为79～60分；不满意≤59分。满意率=（满意+比较满意）例数/总例数×100.00% 1.4 统计学分析 采用SPSS 18.0统计学软件对数据进