浅谈三步法中最接近现有技术选择.docVIP

浅谈三步法中最接近的现有技术的选择 　　摘 要：文章通过一个案例，通过特征对比来确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题，再通过判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见（有改进动机），由此判断该文献是否能作为合适的最接近的现有技术，即通过“三步法”的第二步和第三步来推断第一步选择的合理性，以帮助审查员选择最接近的现有技术 关键词：三步法；最接近的现有技术；改进动机 引言 《专利法审查指南》第二部分第四章指出，审查创造性时，通常可按照以下三个步骤进行：确定最接近的现有技术、区别特征和发明实际解决的技术问题、对本领域技术人员是否显而易见（改进动机），也就是我们俗称的“三步法” 《专利法审查指南》中指出，最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术，例如可以是，与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术 在实际案例的审查过程中，往往会出现存在多篇文献不知道如何确定最接近的现有技术的情况。文章通过一个案例，通过特征对比来确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题，再通过判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，即本领域技术人员是否有动机改进该文献并获得要求保护的发明，由此判断该文献是否能作为合适的最接近的现有技术。即通过“三步法”的第二步和第三步来推断第一步的选择的合理性 1 案例分析 一种数据访问的处理方法，其特征在于，包括： 在将磁盘中的所有数据加载到内存的过程中，接收数据访问请求，所述数据访问请求包括访问数据的标识； 若所述所有数据未全部从所述磁盘加载到所述内存，则查询定位表，判断所述访问数据的标识对应的访问数据是否加载到所述内存中；其中，所述定位表用于记录从所述磁盘加载到内存的数据的标识； 若所述访问数据未加载到所述内存中，则将所述磁盘中与所述访问数据的标识对应的访问数据加载到所述内存，并从所述内存中对所述访问数据进行访问处理； 根据所述访问数据的标识，更新所述定位表 通过对权利要求的解读，本申请是通过对数据进行提前/优先加载以解决数据访问延时的问题。检索到一篇专利文献1（CN102222107A）和一篇非专利文献2（“内存数据库的研究及应用”） 其中，文献1公开了以下特征： 第二判断模块用于根据所述用户标识判断所要访问的用户数据是位于内存数据库，还是位于磁盘关系数据库，若判断获知所述用户数据位于内存数据库，并从所述内存数据库中读取所述用户数据，否则所述用户数据位于磁盘关系数据库中，则首先将所述用户数据读取至所述内存数据库，然后再从所述内存数据库中读取该用户数据 文献2公开了以下特征： 在内存数据库中，所有的数据都在内存中，数据访问方式直接通过内存地址访问数据，通过建立索引、数据分区可以加快数据访问的速度，由于内存数据库在启动时需要将全部数据装入内存（从磁盘装入内存），在内存中重新组织数据和建立索引，数据量越大，启动时间越长 通过分析可知，文献1和文献2都是一种数据访问处理方法，与本申请的技术领域相同，从特征对比上看，文献1比文献2公开了更多的特征。那么在选取最接近的现有技术时是否文献1比文献2更合适呢？ 若选取文献1作为最接近的现有技术，那么权利要求1与文献1的主要区别特征为：该方法是在将磁盘中数据加载的内存的过程中进行的，基于该区别特征，权利要求1相对于文献1实际解决的技术问题是：如何提高数据访问效率。然而本领域技术人员在面对该技术问题时，是否有动机对文献1进行改进以获得权利要求1的技术方案呢？ 再来看文献1，其背景技术中提到现有技术中，一旦内存数据库启动，内存数据库的容量和内存数据库处理数据的能力就固定了，不能根据内存数据库的使用情况自动伸缩内存数据库的空间，因此通过将一部分数据（经常使用的）放在内存中，另一部分数据（不经常使用的）放在磁盘中，以伸缩内存数据库空间。这种数据访问方式不涉及内存数据库的重启问题，因此，虽然文献1公开了权利要求1的大部分特征，但在该文献1的基础上，本领域技术人员是没有动机对其进行改进以得到本申请权利要求1的技术方案的，因此文献1不能作为评述本申请新创性的有效对比文件 若选取文献2作为最接近的现有技术，那么权利要求1与文献2的主要区别特征为：在将所有数据加载到内存的过程中接收数据访问请求，若该数据还未被加载到内存，则将磁盘中的相应数据加载至内存供访问处理，基于该区别特征，权利要求1相对于文献2实际解决的技术问题是：如