衡器检定中若干问题探析.docVIP

衡器检定中的若干问题分析 　　【摘 要】随着科学技术的进步，人们在日常生活中也不断增加了新技术、新工具的使用。作为计量工具的衡器主要是计量物体或是物质的质量，它的出现已经逐步在市场交易活动中发挥着重要的作用。然而，我国目前在衡器检定中还存在一些问题。本课题就针对这一问题展开探究，并找出相应的措施进行解决，以保障贸易交易活动在我国社会主义市场经济中更快的发展 【关键词】衡器检定 问题分析 解决措施 在全球贸易发展的今天，我国的商贸活动日益频繁。衡器作为商贸活动中的主要应用工具，根据检定中的实际情况，科学、合理的进行分析研究。不仅使衡器的检定工作更规范化、系统化，还能有效的促进我国贸易活动在经济上的健康发展。目前我国许多检定机构并没有意识到衡器的准确性、可靠性在计量器具上的作用，为了确保交易的公平性，我们有必要分析一下衡器在检定中存在的一些相关问题 1 衡器计量检定中存在的问题分析 1.1 衡器精度等级与允差问题在衡器检定中的分析 在传统的计量特征中，衡器检定主要是针对自身因素的性能进行计量[1]。如今在我国衡量技术的不断发展中，对衡器的允差要求不规范，精度等级较少产生了制约因素，尤其现在出现的自动称现象更加剧了原来在旧规程中的不准确使用。由于各种物质在称量中对衡器的等级要求不同，所以要求细化衡器等级少的问题。如今在地秤与杆秤方面的等级还不能完全实现统一，案秤和台秤的等级虽然有所增加，但还需要进一步的扩大技术范围。所以，为了进行更高精度的衡器测量，就要不断的细化等级，完成衡器检定的要求。另外对于衡器允差要求问题，在原有旧规程允差中的要求不统一。随着数字称与自动称的产生，很多衡器在允差中存在一定的差异变化 1.2 替代方法在衡器检定中的分析 替代法是在检测中使用其他的重物来代替砝码的方式[2]。它的运用在衡量与地称的周期检定中要求并不是很广泛。它只适用与平时的定期检测，并不适用正式的检测。一次代替法在衡量中的表现。在具体的检定衡量中，如果砝码的质量影响了物体在称量上的数值变化，就需要增减秤砣的方式使之达到一定的数值。这样的方法不仅实现的误差小，也能够提升物体称量中的准确率，与其他衡量称相比，它的检定方法操作更简单化。对于多次代替法在衡量中的表现。多次代替法相比较一次性替代法更复杂化。它主要是运用标准砝码来适量增减秤砣的砝码，当调节平衡时，使用相应的重物替换，使两边的砝码质量相同。多次进行反复替换，直到完成检定的最大称量。这样的测量方法在一定程度上存在不可避免的误差，所以在控制检定结果范围中，要严格控制在标准的许可范围内。替代法在衡器检定中的问题。为了保证称的准确度，在进行衡器实际的检定中，虽然在替换砝码中完成了相等质量的检定，但由于秤具有变动性误差的特点，实际上它的相等数量是不严格的。所以，保证在小称量的变动数值上的一致性能够减少实际的误差范围 1.3 主体因素在衡器检定中的分析 随着现在对衡器质量技术越来越高的要求，有些专业的技术人员并没有经过严格的培训，导致他们对业务能力的不科学、不熟练现象，从而影响操作时的不规范行为。受历史原因的影响，一定的经费限制了检定机构对衡器检定的合理规范，很多衡器在检定中会出现砝码不足、砝码破损、机器故障等方面。所以，对于这些元素的缺失，有关部门应及时发现并作出相应的解决措施 1.4 执行问题在衡器检定中的分析 在检测中，要保证检测结果的准确性，就需要检测员在检测程序当中严格执行衡器检定的规程，禁止擅自更改操作程序。不论在强制检定还是非强制检定中，检定人员都要认真检查秤的使用状态，特别在使用电子秤的时候，要常常检查电压的变动情况来进行效定。而对于电子汽车衡量器，由于在外界的影响下，我们应考虑天气的变化等要素，然后在进行检测。所以在检测中，针对不同的检测器材认真完成检定任务，是对我们本职工作的负责任表现 1.5 记录问题在衡器检定中的分析 记录在衡器检定中是检测结果的凭证。从检测管理的角度看，由于国家并没有针对这一检定记录结果提出相应的规定，所以有些相关部门在记录检测中不予重视，要想提升检测机构的形象，减少企业的经济负担，在检定中，要认真记录检测的周期性，以提升检测频率 2 如何改善衡器检定问题 2.1 改善规程 完善我国相关的法律法规，促进和加强衡器计量检定在管理中的主要依据。在衡量应用中，自动的衡量器主要具有速度快、准确性高的特点。所以在实践中，人们多会运用这一衡量方式。由于各种不同的衡器在其中的结构上、测定方式上、功能利用上、以及准确表达方式上都不相同，所以，我国根据不同的等级因素制定不同的衡量标准。而对于非自动衡器，则需要借鉴外国的先进技术，根据我国的国情需要，在具体的实践应用中制定章程[3] 2.2 加强管理