二审判决出炉六件涉外域名纠纷案件水落石出.pdfVIP

‘ 二)/I?又/..1 热门话题 ELECTRONICS INTELLECTUAL PROPERTY 陋黯因 r s v \ 军 \ 2 · 告 军 8 - 近a ，北京市高级人民法院对六千牛涉外绒名纠 经营计算机网络信息咨询服务和在线服务的经营 纷案件作出了二审判决，至此，在中凶加入 WTO 者，应当知迫在计算机网络中域名的作用和价位，该 和新《商标法》实施之际，法院为这几桩曾经名噪一 | 公司将上述三个外阎公司的商标注册为域名，并且 时的涉外域名纠纷案件划上了一个句号。 | 不实际使用这些域名，具有明显的商业目的，应当认 | 为是其有意阻止这三个外国公司在中因注册这些城 i 名的行为。 因此阁冈公司注册这些域名的行为是具 管理结果谷不相用 | 有恶意的。 法院认为，因网公司的行为明显违背了中 这儿桩涉外域名纠纷案件分别为荷兰卡地亚 | 因反不正当竞争法和《巴黎公约》 中所规定的民事活 公司(cartier) vs 因网公司、美国宝洁公司 j 动中应当遵守诚实信用的原则，构成了对这三家外 (whisper) Y$ ..国网公司\荷兰英#丈基公司 l 因公司的不正当竞争，应当承担民事责任。 (ikea)vs 留网公司、美国宝洁公司 ( tide) YS 北 l 二审法院法院在撤消原判的基础上.作出了新 京天地电子集团、关国社邦公司 (dupont ) vs 国 l 的判决， J要求国网公司停止对荷兰卡地亚公司、美 网公司、飞因样鸡公司(via伊)vs味却11 万用信息 i 国宝洁公司、以及荷兰英特艾基公司的佼权行为， 网有限公司 0 t 并于判决生效后十日内注锐其注册的 法院对这六件二审案件的判决情况如下: I cn、 ~、 .cl1 域名。 l 另一件改判的案件是美因宝洁公司和北京 四件改判 i 天的子集团均案。 法院经审理认为，北京天地 对于前三起案件，法院经Il.æ认为，美罔、荷 牛 集团 j主般并伎JfJ 成名的行为没有构 兰、中国均为《保护工业产权巴黎公约简称《 巴黎 i 成对宝洁公司注册商标专用权的侵犯也未构成对 公约汩的成员凶， 荷兰卡地亚公司、美罔宝洁公司、 i 该公司的不正当竞争。 因此二审法院在撤消原判的 荷兰英特艾基公司作为外国法人，在认为其正当权 基础上，作出了宝洁公司败诉的判决。 益在中国受到侵害时，有权按照《巴黎公约》的规定 一件维持 向中国法院提起诉讼. 中阁法院应依据中阔的法律 在美国杜邦公司和国网公司的上诉案件中，二 和《巴黎公约} 的规定进行审理。 在这三件案件中，