合作的和自上而下的方法在美国政策科中运用的比较.docVIP

合作的和自上而下的方法在美国政策科学中运用的比较 ——在加利福尼亚州建立海洋保护区 克利斯多佛 保罗 马克 关于风险的决定国家调查委员会提出了两种方法：他们对于环境决策尤为适用，建立海洋保护区就是这两种方法利用的一个很好的例证。 海洋保护区的建立是在1999年海洋事务保护法案实施的基础上开始的。最开始的尝试是采取的是来自1983年全美资讯中心NRC的自上而下的决策过程。包含一个含有很多masters的专业人士的小组在公众发挥影响力之前制定计划。第2种方法是来自1996年的全美资讯中心的分析和协商的方法。包含不同的股份持有者，政策科学家等。我们应用一个三层的模式，利益相关者们一直在按照恶个人的深层的核心信念来行为。经验主义者对线性的自上而下的科学方法更感兴趣。而协作主义者更倾向于分析与协商的方法。（政策是不确定的） ——即利益相关者的基本信念影响对于这两种方法的评价。 1983年《联邦政府的风险评估——管理过程》红皮书 1996年《理解风险——民主社会的决策方法》 关于合作与协商的政策制定方法的目的： 用高的科技标准使政策正确 保证科学家演讲的基础上给与利益相关者正确的科学 通过选择有代表性且有影响力的利益相关者才与该过程并给于正确的期望 通过让利益相关者公平的参与是的参与正确 通过对于现用的科学局限性等的比较，发展正确、公平广博的系统。 对于1996年的方法比1983年的，利益相关