论仲裁程序中第三人.docVIP

论仲裁程序中的第三人 　　摘 要：仲裁制度是超出诉讼和调解之外的另外一种纠纷解决方式，在各种制度日益完善的当今，仲裁程序中的第三人出现在人们的视野。仲裁第三人制度从仲裁产生和发展的历史来看，违背了最初的立法原意；仲裁第三人制度在一定程度上会影响仲裁意思自治的效力，即削弱仲裁协议的效力；仲裁有区别于诉讼和调解的经济性和秘密性的特点，因此为区分和更好的发挥仲裁协议的效力，不适合在我国建立仲裁第三人制度 关键词：仲裁第三人；意思自治；仲裁协议 随着市场经济的发展，社会经济结构日益从简单向复杂化发展，社会分工也变得更加细化。一笔交易往往不仅仅只存涉及到两方当事人，更甚者随着国际社会的联系日益密切，国际商事贸易的发展也越来越频繁，在国际货物贸易以及建筑业等各种类型的产业中，出现了大量的中间商。由此，导致商事贸易领域同一争议往往牵涉到多方当事人的情形，进而在一定程度上促使了仲裁制度的产生，但若朔及仲裁制度的历史，其起源可以追溯到原始社会氏族时期部落首长对内部纠纷的居中公断。但是到了公元11世纪，随着商品交换活动即商事活动在地中海北部沿岸和意大利各城邦国家之间日趋复杂和频繁，逐渐出现了专门用来调整商事关系的商人习惯法，而商事仲裁则成为了其中一项极为重要的内容 仲裁制度作为一种解决当事人之间民商事争议的非诉讼方式发展到今日已经较为成熟和完备。但同时随着纠纷类型的日益多样化，对仲裁这种纠纷解决制度也提出了新的挑战，关于仲裁中最突出的便是仲裁的程序性问题，仲裁第三人的问题更是其中最为基础的问题 我国《民事诉讼法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；该条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果，同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或由人民法院通知其参加民事诉讼。①这项法律规定为民事诉讼第三人的确定提供了法律上的依据和标准，即民事诉讼的第三人是指对他人之间的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果将与其产生法律上的利害关系，因而参加到他人之间已经开始的诉讼中的主体。在我国民事案件中的纠纷解决机制中，最主要的两个纠纷解决的方式是民事诉讼和仲裁，虽然我国在民事诉讼法领域中明确地规定了第三人制度，但在仲裁制度中却没有像大多数国家一样制定第三人制度 从仲裁的产生和发展的角度来看：仲裁被当做一种解决纠纷的方式或者方法，最早在古罗马时期就已经形成，但是其正式成为一项法律的相关制度却是从中世纪的时候才开始的，其最初是来源于中世纪的欧洲不同城邦国家的商人们各自所建立的行商法院。中世纪欧洲的商人们设立行商法院的最初目的在于，通过运用商人之间的习惯法来处理彼此之间的争议，而不是通过诉讼进而将争议诉诸各国法院，这就从一定程度上帮助商人们摆脱了诉讼程序所固有的刻板、冗长以及各国法律内容之间的矛盾冲突所带来的漫长的诉讼期限以及各国法律内容的不同带来的法律适用的问题，从而实现了其根本目的，同时在能够保证公平的基础上迅速、高效地解决彼此之间的纷争，以尽快实现资源的重新合理配置，实现更大的商业繁荣。②由此可见，国际商事仲裁机制设立的最大目的就是能够尽可能地降低商人们解决纠纷的时间和金钱成本，以尽可能少的资金和时间的投入得到最适合商人们需要的争议处理决定。商人最终极的目的在于实现利润的最大化和效益高化，正式因为商人的根本目的才促使和推进了仲裁制度的形成和获得长足的发展 由前文的论述可知，仲裁制度的立法原意在于快速、高效的解决纠纷，从而维护仲裁协议双方当事人的权益。而若是在仲裁当中引入仲裁第三人的概念，即从根本上违背了仲裁最初设置的立法原意，也不符合仲裁制度区别于诉讼制度的特性 作为一个法学概念，仲裁是指纠纷各方的当事人通过合意，自愿将争议提交非司法机构的第三方，进而由仲裁员或者公断人居中进行审理，由其依据法律或者依据公平原则作出对争议双方均有约束力裁决的一种纠纷解决制度。仲裁作为一种纠纷解决的民间性质的古老方式。在民商事领域的作用得以重大发挥，具有以下的法律特征：1、自主性，也就是自愿性，我国《仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。2、灵活性，也就是说，在自愿原则的基础上，当事人可以自定程序。3、专业性，仲裁的对象民商事纠纷，往往涉及的是各种不同领域的问题，因此各仲裁机构都选择法律、经济、贸易、运输和还是等领域的专家作为仲裁员，并按专业设置仲裁员名册。4、秘密性，具体表现在两个方面，即仲裁庭审理案件，以不公开审理作为原则；各国有关的仲裁立法和仲裁规则都规定了仲裁员以及相关人员的保密以为。5、经济性，即仲裁迅速、及时且费用低廉。具体表现为：仲裁费用低于诉