构筑与WTO争端解决机制相适应的涉外民事案件审判模式.pdfVIP

World Trade 0咯ani回!ion Foc田 No.12 ， 2α)2 世界贸易组织动态与研究 2002 年第 12 期 O.C.~.c.~.o.o.o.o.o.O.O.O.O.O.O.O.C.O.O.O.O.O.O.O.O.O.c.c.c.o.~.o.~.~.~.、 j 构筑与 WTO 争端解决机制相适应的涉外民事案件审判模式 j 丁晓燕 {内容擂要] 本文通过与 WTO 争端解决札制进行比较，分析我离现行的涉外民事审 判制度中存在的有关审判方式的运作、内部审抖机构的分工、法官约杠利与义务、审 判程序的规克、审判活动的监督等方面的问题，并从保证法院公正与效率的角度，提 出相应的对策。 [关键词] 争端解决机制 涉外 民主善审判 公正效率 中国人世，WTO 给我国的司法审判带来 大差距。因此，笔者认为，法院应对入世的关 的是结构性的冲击和整体性的挑战，但其中 键在于完普现行的涉外审判机制，使之与 影响最深远、冲击最强烈的就是带外审判领 WTO 相关舰则接轨，并以此作为突破口，带 域。我国目前的静外民事诉讼程度，与 WTO 动整体司法审判工作的开展ο 规则所倡导的公正、平等、高敬的原则有着较 一、我雷涉外民事纠纷窜判制度与 WTO 争端解决机制之比较 WTO 争端解决机制所倡导的是一种公 方在实撞某种优惠如限制措跑时，不要对缔 正与高效相统一的审判方式。而目前我因法 约对方实施歧视待遇，即要求将诙原则无条 院在审判方式的运作、内部审判机构的分工、 件地适用于所有成员方。虽然在我国的《民 法官的权利与义务、审判程序的规范、审判活 事诉讼法》中也强调诉讼当事人平等原则，然 动的监督等方面都与 WTO 的要求存在着较 而我国法院由于受几十年计划经济体制历史 大差距，还不能从根本上保证法院的廉洁、独 的影响，在职能转变和权力起位上，仍未摆脱 立、公正和效率。 传统体制的羁绊，因而国家保护主义、部门保 (一)司法公正 护主义和地方保护主义的观念的然相当严 1.司法翠念的羁绊影确了法院的公正 重。在民商事帘判领端的突出表现就是，尚 影象。 WTO 是以市场经济为基础、以自串竞 未摆正法院的中立地位，还不能翻底贯彻在 争为原则的经贸规则体系，自由和公平的理 法自治和平等原则，钙然存在用公权干预在 念是 WTO 体制的运作目标与基础。非歧视 权的现象。仅以司法地方保护主义为碗，其 原则作为 WTO 最基本的原则，贯穿于 WTO 日益显现出的破坏作用，已成为了当今中国 各项协议的始终，其中当然也包括对于成员 社会的公害之一①。一是司法地方保护主义 方之间争端的解决。国民待遇和最惠国待遇 普遍化，其已从过去的少数法院、少量案件发 则是非歧视原则的具体体现，它要求缔约双 展到各级法院、各类案件;二是司法地方保护 一 34 一 丁晓燕:构筑与 WTO 争端解决机制相适应的涉外民事案件审判模式 主义集团化、规模化，己由法院单兵作战， 当事人出于某种考虑(如诉讼