国际招生道德挑战.PDFVIP

第6 卷第5 期 国际高等教育 Vol. 6, No.5 20 13 年12 月 Journal of International Higher Education December, 2013 国际招生：道德挑战 Daniel Zaretsky 加拿大国际高等教育咨询公司Higher-Edge 创意总监。（Higher-Edge 总部位于多伦多，是一个 国际高等教育咨询公司） 电子邮箱：dani@ 2013 年5 月，美国全国大学入学咨询师 什么是违规行为？ 协会（the National Association for College Admission Counseling ）组建的国际招生委员 全国大学入学咨询师协会的报告将付费 会发布了撰写的报告（报告请参见： 委托招生（例如按照招生人数收取佣金）与 /media-center/Docume “一系列不正当行为表现”的可能性联系起 nts/ICR.pdf ）。该报告探索了以佣金为基础的 来（参见报告第 10 页）。但是，招生过程中 国际招生合同的争议领域。但是，把关注重 充斥着更为严重的违规行为，例如广泛存在 点放在佣金支付上却会产生误导。最令人不 的虚假，学术和财务文件的篡改，以及在全 安的违规行为是中介机构向学生收取费用， 球实施的入学考试中试图进行的系统性欺 而不是与大学向中介机构支付费用有关。问 诈。 题在于，院校缺乏对国际学生招生行动的监 广泛存在到什么程度？英国伦敦《泰晤 管，包括与中介机构签订合同等。除了明确 士高等教育》（Times Higher Education ）2013 规则，院校接下来还应该采取以下措施保证 年6 月13 日刊登的一篇有关国际教育工作者 招生过程在公平的环境下运行。 协会（NAFSA: Association of International Educators ）的文章总结道，“中国申请人向西 所有中介都收取佣金吗？ 方大学提交的推荐信中，90%都是伪造的” 教育中介是指招收国际学生的公司或个 （http://www.timeshighereducation.co.uk/news 人。教育中介可能是“独立的”，也可能隶属 /fraud-fears-rocket-as-chinese-seek-a-place-at-a 于旅行社、移民咨询公司或其他商业机构。 ny-price/2004704.article ）。这些违规行为受到 全国大学入学咨询师协会的报告将教育 那些付费留学咨询的学生及其家长的认可。 中介机构清晰地分成三类（参见报告第 40 因此，的确需要制定政策，以应对那些 页），但还需要额外的术语。那些只向院校收 发生大量欺诈行为的国家。 取佣金或其他形式费用的中介机构被列为 佣金是问题所在吗？ “院校招生中介机构”。那些只向学生收取费 用的中介被列为“学生中介机构”。那些既向 院校支付的佣金增加了对不正当行为的 院校又向学生收取费用的中介被列为“混合 激励。一些中介机构“操纵”学生从申请一 收费中介机构”（报告的第 13 页称之为“两 个不收费或几乎不收费的学校或专业，转到 栖中介”）。