企业财务核心竞争力评价指标探析.docVIP

企业财务核心竞争力评价指标探讨 　　摘 要：随着经济环境的不断变化，企业经营管理逐渐多元化和复杂化，如何在竞争激烈的市场中保持竞争力，成为现代企业急需解决的问题。财务核心竞争力是竞争力的重要组成部分，其评价指标作为财务能力的衡量标准，有助于企业对自身竞争力的准确定位，有利于财务战略和经营目标的实现。因此，探讨企业财务核心竞争力评价指标，是完善财务管理系统的有效手段，是提升企业经营能力的必要措施。文章基于理论分析，结合实际情况，深入讨论我国企业财务核心竞争力的评价指标，为完善企业财务能力评价提供参考 关键词：财务核心竞争力 评价指标 探讨 中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1004-4914（2016）11-116-02 财务核心竞争力，指的是企业在内外部环境下，以财务规划为导向、以信息系统为保障、以经营战略为目标，充分调动各种资源的能力，是企业各项财务能力的整合作用。评价指标作为绩效考核体系的重要内容，是评估企业财务能力的衡量标准，如何建立有效的财务核心竞争力评价指标，成为当今企业谋求生存与发展的首要难题。为了准确评价财务能力，科学制定财务战略，必须加强企业财务核心竞争力评价指标的探讨，完善财务指标分析，为企业的可持续发展营造一个良好的财务管理环境 一、企业财务核心竞争力评价指标的研究现状 从理论上而言，财务核心竞争力基于管理经济学角度，是现代财务学的重大创新与转折，虽然我国对财务核心竞争力的理论研究日益成熟，但实务应用起步较晚，多数企业存在着认识不到位、系统不完善等问题，尤其缺乏全面系统的评价指标。在使用财务核心竞争力评价指标时，往往关注单一的会计科目和财务指标，对竞争力的分析局限于数值和比率的大小，未深入探讨财务指标的变动及其原因；在综合评价财务能力时，使用线性加权法等方法确定指标权重，利用杜邦财务分析体系分析指标的变动，虽然从整体上评价了财务核心竞争力，但缺乏对各财务指标的具体分析。本文接下来将从偿债、营运、盈利及发展能力四个方面探讨财务指标 二、企业财务核心竞争力评价指标探讨 （一）偿债能力评价 1.流动比率。流动比率是流动资产与流动负债的比值，一般而言，流动比率越高，企业的短期偿债能力越强。不同行业的流动比率，通常有明显差异，例如：机械行业合理的流动比率为1.8，房地产行业为1.2，食品行业则大于2。所以，企业在使用流动比率时，应当将其与行业平均水平、不同时期指标相联系，这样才能更准确地评价短期偿债能力 此外，在运用时还需要注意以下三点：第一，流动比率假设全部流动资产能变现并用于偿还流动负债，但实际上，诸如半制品、在产品等资产的变现价值可能与账面存在差异，该指标可能高估了企业的短期偿债能力。第二，经营性流动资产是企业生产经营所必需，经营性流动负债产生于经营过程，两者不能全部变现或结清，流动比率的计算公式缺乏充分的实践检验。第三，流动比率是时点指标，只能反映企业在某一具体时刻的偿债能力，不能评价未来资产的竞争力 2.速动比率。并不是所有的流动资产都能迅速明确地变现，像存货、预付账款这些非速动资产，其变现金额和时间就存在极大的不确定性。所以，速动比率应运而生，将非速动资产从流动资产中剔除。与流动比率一样，不同行业的速动比率差异较大，计算机行业速动比率为1.3较为合理，玻璃行业为0.45，而酒店行业一般大于2。在实务中，企业应当重视应收账款的变现能力，因为客户信用、账款管理等原因，实际损失可能比计提的坏账准备要多，应收账款不一定能全部变现，而销售存在季节性的企业，报表上的应收账款不能反映实际情况 3.资产负债率。资产负债率是评价企业长期偿债能力的重要指标，对该指标的解读，要从不同的利益相关者角度出发。在企业债权人看来，资产负债率越高，企业偿债能力越弱，自身债权无法得到切实的保障，容易引发债权人限定筹资用途和拒绝企业的再融资方案；从经营者出发，负债占比太高，超出债权人的承受范围，再难以筹集资金，但负债经营作为经营管理的重要手段之一，无法充分利用财务杠杆又不能助力企业发展，所以经营者在解读资产负债率时，要全面考虑资金来源和用途，既要保证债权人对资本结构的接受，又要充分利用负债经营的正面效应 4.利息保障倍数。一般而言，利息保障倍数越高，企业的偿债能力越强。为了科学地分析利息保障倍数，企业需要将该指标与其他企业相比较，尤其是同行业平均水平，但从理论上而言，该指标应当不小于1。在实务中，必须注意该指标中利息费用的含义，指的是当期全部的应付利息，不仅包括纳入财务费用的利息，还包括计入资产成本的资本化利息，所以计算利息保障倍数时，不能直接使用财务费用项目下的利息支出，还要考虑资本化利息 （二）营运能力评价 1.应收账款周转率。应收账款周转率越高，表