经济变迁解释中国改革开放历史的一个理论框架.pdfVIP

2013 年6 月 理论学刊 Jun.2013 第 6 期总第232 期 Thωry Journal No.6 Ser. No.232 经济变迁:解释中国改革开放历史的一个理论框架 何东霞 (广东商学院国民经济研究中心，广东广州 510320) 〔摘 要〕用制度均衡模型无法解绎国家长期制度变迁，只适合解释单项制度变化。我们对周渐进式制度变迁 解释中国 30 多年改革开放历史提出质疑，认为应该采用经济变迁范畴描述在这一历史进程中国家的经济组织演 化、管理体制变化、经济结构调整和经济增长。根据中国的历史与现实，我们提出了-个体现整体性、动态性和历史 特性的组织演进的经济变迁解释框架，认为中国经济变迁过程从企业改革发端、新型经济组织兴起，造成竞争性领 域.国有企业的退出、农村剩余劳动力转移、农业和工业部门经济增长、国家为适应新兴经济组织的效牟而逐项调整 基础性制度安排。经济变迁过程是一系列次级制度变化带来经济绩效之后榕动基础性制度变化的过程，是对不适 应治理制度的制度环境不断改良，以保证国家经济高速发展的过程。 〔关键词〕制度均衡;制度变迁;经济变迁;组织演进 〔中固分类号)FI20.3 (文献标识码)A (文章编号)1002-3则(2.013) 侃-制3-俑 制度均衡模型是迄今为止用于解释国家长期制 式的特点，无论是延续了制度均衡(林毅夫，1994 ) 的政府主导的制度供给范式(杨瑞龙，2(则) ，还是 度变迁的主要理论。新古典经济学用供给和需求均 以市场这种有机体作为微观基础(张军，1993 )的 衡模型解释市场价格的形成和决定:诺斯沿用新古 典价格决定理论的供给一需求模型，提出相对价格 价格双轨制范式，除了放松管制(杨开忠等， 2∞3) 假说体现宏观整体制度变迁之外，其他解释 变化引致制度变迁的理论;拉坦的诱致性制度变 的共同特点都基于稳定偏好、理性选择模型和均衡 迁模型，强调制度供给、制度需求和制度选择，制 度变迁是一种均衡向另一种均衡的过渡[1]( P327) 。拉 分析方法，强调制度变迁成本收益计算。[3) 然而，中国改革开放历史进程果然是制度均衡 坦支持了马克思关于技术变迁与制度变迁之间关系 过程吗?在制度领域，目前中国市场经济制度不 的思想①，但他关于制度的供给曲线右移的分析与 新古典经济学如出一辙[1]( P327-339) 。在拉坦模型中， 完善、法制不健全、没有宪政制度，我们实现了哪一 种制度的均衡呢?是不是对于中国这场历史性大变 调节制度供给和制度需求的是亚当·斯密的那只 迁，制度变迁只是学界按照市场经济制度的假说 看不见的手，林毅夫(1989) 的诱致性制度变迁则 和新制度经济学的原理自说自话，而真实世界的运 强调现行制度安排的变更和替代由个人或一群人 行其实是完全另外一回事呢? 在响应获利机会时自发倡导、组织和实行的。 一、