涉外OEM商标侵权的认定.pdfVIP

探白雪网理论月刊2011 年时 涉外 OEM 商标侵权的认定* 玛一飞 倔如烟敝学自糊括学额研室，陋西安η012盼 摘要:改革开放以来我闺 OEM 产业发展较快，尤其是在我国广东和江浙等沿海地区，有大量企业将涉外贴 牌生产当作主妥业务，越来越多的世界著名f商将生产转移到中阂，彼得中国日益成为世界商品加工r。然而近 年来，涉外 OEM 商标侵权纠纷层出不穷现行法律规定的模糊导效法院、行政执法机构对涉外 OEM 商标侵权 的认定结果莫衷一是，民损睿了相关当事人的利蕉，也阻碍了我国涉外加工贸易的发展。基于各方当事人利益平 衡原则，认定涉外O旦M 并不构成对国内权利人商标权侵权，进而为即将进行的第二次商标法修订建言献策。 提键词:OEM; 商标法:混瑜 中阁分提号:0923.43 文献栋识码:A 文章编号:1∞4-0544(2011)02-0116-03 OEM (Original Equipment Manufacture) ，即原始设备 理局对义乌市聚交日化有限公司生产标注 De La Ritz 商标产品构成商标侵权的行政处罚决定。认定义乌萤托方 制造商，也称定牌生产、贴牌生产等，其篡本含义为商标权 人委托加工方生产附有委托方所提供的商际的产品，并将 的行为仅限于生产领域，并米进入回内市场，不会造成相关 该产品全部先付给赘托人销售，依的向加工方支付加工攒 公众的混滑和误认，生产该产品本身不构成对中国RlTZ 注册商际权人的商际侵权。剧 的合作方式。由于中阔具有劳工成本的优势，自改革开放以 来我国 OEM 产业发展较快。尤其是在我国广东和江浙等 2【削年，Jolída商标侵校案，被告辩称服、被告部是 沿海地区，有大量企业将涉外贴牌生产当作.:È要业务。蛐来 美罔朱利达公司投资设立的，原告持有]olida图文组合商 趟多的世界著名厂商将生产转移到中圃，使得中罔日益成 标系恶意在中国抢注。上海市一中院一审判定被告不构成 商标侵权:在美因市场消费者能够通过商栋栋识区分商品 为世界商品加工厂。然而近年来，涉外O缸M 商标侵权纠纷 的来源为美国朱利达公筒。涉案产品全部出口并未在中国 层出不穷，嗣扰着我国贴牌生产厂商，也使得法律的预见 市场实际销售，中国消费者不存在对该商品来概发生混滑 性、稳定性、就一位倍受质疑。 和误认的可能。口l间年 11 月，二审维持原则，补充说明现自 如下z 境内加工方在产品上际注商标的行为形式上虽由加 …、问跚的掘出一一涉外OEM商标但根纠纷及 工方所实施，但实质上商标真正的使用者仍为境外委托方。 处理 涉案产品所贴商栋只在中国境外具有商品来源的识别就 近十年来，我国涉外OEM 商幡侵权案件层出不穷，法 义，并不在国内市场发棵识别商品来源的功能。例 院及行政执法机构的处理结果及理由各有不同。 上述案件具有共性，即境外委把人在其本国或者销售 2αn 年 NlKE 案，部圳中院一审州快三被告停止侵