涉外产品责任法律适用探讨.pdfVIP

2008 年第 7 期 息1. 涉外产品责任法律适用探讨 赵立燕 (辽宁对外经贸学院，辽宁大连 116052) 摘 要:关于涉外产品责任法律的适用是侵权行为法律中的-个委要问题，我阁目前还没有调接涉外产品责任法律适 用的专门制度.阔前我国只是笼统地采用了侵权行为法律适用规则，结采使特殊复杂的涉外产品责任棠件的法律适用简 单化、机械化，存在许多弊端.通过对涉外产品责任法律适用问题逃行系统的分析、研究，提出相关建议，以期引起各界对 该问题的关注，进一步完善我国相关法律规定，更好地保护消费者的正当权益。 关键词:产品责任z 法律适用;侵权行为;准据法 产品责任，作为一种特殊的侵权行为责任，最初起源于 比如，侵权行为地一词在概念上存在不确定性;侵权行 英美国家，上个世纪六七十年代以来受到了各国的关性. 为地在司法实践中不易认定产侵权行为地往往具有一定 近年来，随着国际经济贸易和科学技术的迅猛发展，国际市 偶然性;适用侵权行为地法律具有一定局限性等. 场日趋丰富，跨越国界的产品资任案件日益增多，涉外产品 2 ..侵叹行为地包括僵扭行为实施胞和侵扭结果发 责任问题也越来越突出. 韭地 各国对涉外产品责任法律适用的规定形式不间，有的 阂家没有对产品责任的法律通用作出特殊规定，而仅规定 如果两者不一致时，人民法院可以选择适用..的规定 了一般侵权适用的法律，而有的国家对产品责任法律适用 存在的问题. 我国法律对侵权行为地的概念界定为侵权行为实施 作出专门规定，如意大利、瑞士等. 地和侵权结果发生地，因为这个概念范阁较宽，可选择的余 中国的产品责任立法始于上个世纪 80 年代. 1993 年 的《产品质量法》和 1994 年实施的《消费者权益保护法》标 地较大，法律又规定，如果两者不一致时，人民法院可以选 志着我国产品责任法律iE趋于成熟。倒是，随着经济交往 择适用J这就将选择权赋予法院.目前，我国法院的审判 环境和法官索质还不够理想，在这种情况下，扩大法院的权 和产品流通的口的加快，消费者自我保护意识的不断增强， 限必然引起以下不利结果:扩大了法院地法的适用机率;增 原有的产品资任立法越来越不能适应现实的简要害，修改产 品质量法的呼声越来越南. 2000 年 9 月 1 日，修正后的《产 加了法院准据法选挥的任意性，易引起对判决的质疑;降低 品质量法》芷式实施。该法从实体法层面扩大了产品及产 了对受害人利益的保护程;增加了法院不公正判决的可能 品责任克体范闹、明确地规定了产品责任的赔偿范阁、规定 性. 了受害f..亲属可以向产品的生产者或销售者要求给付死亡 3 ..中华人民共和国法律不认为在中华人民共和国 赔偿金等，这加强了对消费者的保护力膛，具有一定的实用 领域件发坐的何为是僵扭行为的，不何侵极行为 性.遗憾的是，修正盾的《产品质量法》作为专门调整产品 处理。的规定存在的问题 质量和产品责任关系的部门法依旧没有对涉外产品责任问 题作出规定;有关涉外产品责任法律适用问题依旧只能依 这个规定过分强调了我国的司法吏权利公共秩序，增 据《民法通则》中的