云投稿：我国抵押物转让制度的“体”冲突与完善.pdfVIP

( ) 第 卷 第 期 武 汉 理 工 大 学 学 报 社会科学版 ２７ 　 ４ Vol．２７　No．４ 年 月 ( ) Wuhan Universit of Technolo Social Science Edition Jul ２０１４ ２０１４ ７ y gy y “ ” ∗ 我国抵押物转让制度的 体 冲突与完善 徐银波 ( , ) 西南政法大学 民商法学院 重庆 ４０１１２０ :« » , , , 摘要 物权法 第 １９１ 条抵押物转让规则 仅关注担保安全 而忽视了交易安全 从而造成了与合同效力 、 . , 规则 登记对抗主义及动产占有公信力的相互冲突 通过对限制转让模式与自由转让模式的系统比较 . , , 表明了自由转让模式更加可取 面对理想与现实的博弈 应通过司法解释完善限制转让规则 解决既有 ; , 、 、 规则间相互冲突的迫切问题 未来立法则应构建以抵押权追及力为中心 辅之代为清偿 代价清偿 抵押 , . 权消灭请求权的自由转让制度 以终极解决问题 : ; ; ; 关键词 抵押物转让 限制转让 自由转让 交易安全 中图分类号: 文献标识码: : / D９１３　 A　DOI １０．３９６３ ．issn．１６７１-６４７７．２０１４．０４．０２０j : , , 抵押物转让制度关系三种利益的平衡 抵押 在签订合同之后 抵押人取得了抵押权人的追认 　　 ; ; . , 人的处分权 抵押权人的担保安全 第三人的交易 合同有效 即使未经抵押权人同意 受让人代为 , . , .« » 清偿债务 转让行为有效 因此 合同效力待 安全 物权法 第 １９１ 条意图通过限制抵押人的 []３ . , , 定 虽然学者有不同解释 但至少可以肯定的 处分权 保障抵押权人的担保安全和