火焰光度法与i_STAT分析仪法检测钾_钠的比较_马文成.pdf

第6 期　　　　　　　　　　　　　张　颖, 等.光固化复合树脂对牙髓影响的实验研究 447 由本研究可以看出,N 组与P 组内每一种树脂, 修复的远期牙髓反应。 在不用氢氧化钙与使用氢氧化钙垫底时牙髓反应不 (本文图1, 图2, 图3, 图4 见封3 页) 2 。P1 与N1、P2 与N2 、P3 与N3 、P4 与N4, 分别经χ [参考文献] 检验, 均为P0.01,有显著性差异, 从而说明防止 复合树脂对牙髓刺激的措施中, 在深洞或近髓外衬 [1] 　陈治清.口腔材料学[M].北京:人民卫生出版社, 1997.60-66. 垫氢氧化钙是有效的方法。 [2] 　Fendrinks FH, Letzel H, Vrijhoef M.Com osite versus amalgam restara- tions[J].J Oral Rehabial, 1986, 13:401. 因为光固化树脂颜色逼真,操作省时简单,是目 [3] 　林红, 王嘉德, 颜吾倚, 等.5 种光固化后牙复合树脂3 年疗效 前较好的齿科充填材料, 特别是其价格易被工薪族 评定[J].中华口腔医学杂志, 1997, 32(4):242-244. 接受, 因而在临床应用方面有广阔的前景。以后应 [4] 　凌均綮.牙髓病学[M].北京:人民卫生出版社, 1998.38-39. 进一步开展远期活体研究, 以评价光固化复合树脂 [5] 　张举之.口腔内科学[M].北京:人民卫生出版社, 1998.41-42. 火焰光度法与i-STAT 分析仪法检测钾、钠的比较 马文成, 刘江虹, 孙　靖, 刘素兰, 王联连 (武警黑龙江总队医院检验科, 黑龙江 哈尔滨 150076) y 　　在临床生化检验中, 基层医疗单位均使用火焰 + (3.815 ±0.918)mmol/L;Na (138.3 ±5.887)mmol/ 光度计法或半自动控制分析仪测定血液钾、钠。我 L。经统计学处理,两者无显著性差异(P0.05)。 院检验科于1998 年购进美国i-STAT 公司生产的高 3 　讨论 科技产品i-STAT 手掌式分析仪, 经两年多临床应 用, 现将火焰光度计法与i-STAT 分析仪法进行比 火焰光度计法在检测过程中, 灵敏度受燃气压 较,分析两种检验方法的优缺点。本文对36 份标本 力,助燃气的压力,标本进样速度影响。标本加入蒸 的检验结果进行总结如下。 馏水后要充分混匀, 否则分析物值与实际值有一定 偏差。每次检测时均要进行室内质控, 以及时纠正 1 　材料与方法 偏差。但经济实用,检测时间相对较长。 1.1　材料 i-STAT 分析仪是生物化学和硅晶片技术发展的 抽取本院门诊和住院36 例甲亢病人的新鲜血 产物。它实现了以往无法达到的将许多复杂成份微 液。 缩在一起的传感器制造技术。分析仪的试剂片是运 1.2 　方法 用半导体制造技术与电化学原理有机地结合起来。 1.2.1　火焰光度计法:把抽取病人的血液离心