焊条堆焊法兰与药芯焊丝堆焊法兰的比较.docx

几种焊接方法堆焊法兰比较 在领导支持及车间配合下，以及几种堆焊工艺评定合格的前提下，最近分别用焊条电弧焊（SMAW）和药芯焊丝CO2气保焊（FCAW）对法兰进行了堆焊比较，结果如下： 焊条与药芯焊丝焊相同法兰（DN500）效率和成本比较 项目 焊接方法装焊时间（分）焊材成本（元）人工成本（元）成本总计（元）效率比较（%）成本比较（%）SMAW5010612.5118.5100100FCAW221535.5158.5227133FCAW22685.573.522762由上表可见，药芯焊丝CO2气保焊（FCAW）相比焊条电弧焊（SMAW），堆焊效率前者是后者的2.27倍，成本前者是后者的1.33倍（三英焊材成本是后者的62%），其中人工成本按15元/小时计算，焊条按实际根数计算，焊丝按焊接前后重量差计算，CO2气体消耗0.5kg，共计0.64元，没有计入成本。堆焊外圆直径φ682，内圆直径φ634，堆焊一层。 焊条电弧焊是传统堆焊方法，它的优点是灵活，但效率低。药芯焊丝相对焊条焊，同样灵活，焊接质量好，而且效率高，配合可调速的转盘，易于实现自动化，降低工人劳动强度，重要的是不用更新现有设备，同样采用CO2保护。缺点是焊丝价格高，抗风能力差。它是公认的高效优质、节能节材的焊接方法。而对于实芯焊丝熔化极气保焊，需要用Ar+O2混合气保护，目前试验还没有做。以下是焊相同法兰所耗焊材比校表： 焊条与药芯焊丝焊相同法兰（DN500）耗材比较 项目 焊接方法消耗焊材 （kg）焊材单价 （元/kg）焊材成本（元）焊材单价对比（%）SMAW1.68463106100FCAW0.85180153286FCAW0.8580（三英）68127由上表可以看出，不锈钢药芯焊丝价格是焊条价格的2.86倍，但是它非常节约材料（三英焊材要便宜很多）。 埋弧焊也可以堆焊法兰，优点是效率高，但是还存在以下缺点： 对法兰来说体现不出效率高，因其对夹具及装配要求高，相对焊接装配时间长； 埋弧焊只能做半成品，大约还有一半的堆焊任务要转入下道工序完成； 对小环面堆焊，存在焊剂保护不良的可能性； 设备不灵活，机动性差，只能在固定地方焊接； 车间场地有限，各种工序有干扰，手臂下有工人在做盘管，侧面还有不少筒体等待拼焊； 改焊其它材料时，焊丝要更换，相对麻烦； 二车间其它任务较多，因此焊评以及成本都没有做。 综上所述，药芯焊丝CO2焊是比较值得尝试的焊接方法。仔细查看氧气透平压缩机用不锈钢管道法兰的图纸，发现其对法兰的堆焊层只有焊条牌号要求，厚度仅仅大于0.5mm即可，因此有必要跟踪一下法兰面的加工余量，可能还有节约焊材的空间。 另外也做了碳钢的药芯焊丝CO2焊工艺评定，它比实芯焊丝CO2焊的焊缝表面成形好，不易出气孔，比焊条电弧焊生产效率高，节能节材，而且药芯焊丝的单价（15元/Kg）是焊条E5015（8元/Kg）的1.8倍，同比不锈钢的2.86倍便宜，建议小范围试用，用实芯焊丝CO2焊打底，药芯焊丝CO2焊盖面，进一步节约成本。 2010年6月3日 2011年1月12日星期三，车间堆焊法兰也进行了几个月了，CO2焊配备了电子变频高速仪，实现了半自动焊接，其效率经测算是手工电弧焊的两倍，比如对于DN600的法兰堆焊，一天分别堆焊5个和2.5个。