- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
对EEPO课堂问题策划思考
对EEPO课堂问题设计的思考 [摘 要]“要素组合”是EEPO方式最基本的课型方式,合理运用要素组合,能提高课堂学习效率,“想”是其中的一个关键要素,对课堂问题的设计是教师们反复探讨的话题,就教学实践谈谈自己的一点感受
[关键词]EEPO 课堂教学 问题设计
[中图分类号]G635[文献标识码]A[文章编号2016)300009
要素组合方式是指在教学中使用七个基本要素“看、听、讲、想、做、动、静”来交替进行的一种教育教学活动形式。在这七个要素中,“想”要素最为关键,一切课堂活动都是围绕教师设计的课堂问题来展开的。所以在EEPO课堂中,如何设计课堂问题,是每个教师反复思索的问题,影响着整节课的教学效果。我在高中语文课堂实践中得到一些粗浅的认识,EEPO课堂问题设计要考虑以下几个方面:
一、EEPO课堂问题的设计要紧扣教学目标
是否完成一节课教学任务,是否达到预期课堂效果,评价的标准是能否完成这节课的教学目标。目标是课堂教学的灵魂,教学环节中设计的各项活动,都是为落实教学目标服务的,不能只追求形式。教学目标的定位不仅影响着教学预设的质量,而且左右着教学过程的开展
我观摩了不少EEPO的比赛课和示范课,发现有些教师的课堂设计只为贯彻EEPO的七个要素,而没有落实具体的教学目标。例如写作指导课,教师的课堂设计:根据给出的话题,写出一些词语,各组写出一段文字,展示本组的成果,各组交互看作品。这中间运用了七个要素,看似教学效果不错,但对于有一定基础的高中生来说,这节课流于形式,没有凸显教学目标,收获不大
受启发后,我采用“要素组合”方式上的一堂《项羽之死》的研讨课,教学目标是这样制定的:
1.知识与技能目标:a.积累重要的文言实词、虚词(想+讲) ;b.通过对情节的分析,把握项羽的性格特点(看+想+讲)。2.过程与方法目标:通过小组合作,让学生主动参与积累文言文知识,分析情节的探究过程(想+动静转换+做)。3.情感、态度、价值观目标:通过问题解决,学生在学习活动中获得成功的体验,认识到性格与命运的关系(想+听+讲)
整节课下来,完成了教学目标,又运用了EEPO的七个要素,学生发挥了学习的主动性,一扫学习古文的枯燥与无聊,在轻松愉悦的学习过程中获得知识,课堂气氛生动活泼,达到了寓教于乐的效果
二、EEPO课堂问题的设计要有层次感
课堂问题设计应该逐层深入,有层次感,能够带动学生去思考更深的问题。这是得到同事的指导后才有所感悟的。那时我上李白的《将进酒》这节视导课,当时设计的思路是:1.让学生反复朗读(听+做)。2.找出其中包含感情的词语(看+讲)。3.理解作者复杂的情感(想+讲)。课后,同事们指出:能熟悉运用EEPO的七个要素进行教学,学生参与性高,很容易找出诗中的情感,课堂气氛活跃,但设计问题过于简单,没有层次感,未能深入解读文本。说得实在有理,我又在此基础上,进行几个问题设计:1.李白为何有如此复杂的情感(想+讲+听)?2.读曹植的诗句,比较两者感情的异同(看+想+做)。3.结合李白和曹植的经历,看看他们有何共通之处(动+静)。这样设计充分运用EEPO的七个要素,更显得问题层层深入,有思考的深度,更能激发学生的兴趣
一般来说,对古诗的教学,设计四步读诗法:初读(流畅晓义)、二读(揣摩情与理)、三读(赏析精妙)、四读(激情育背)。四层阅读环环相扣、层层深入,学生学得既扎实、又轻松,知识与能力、情感都得到了关注。对于现代文、现代诗、文言文等的阅读教学,核心思想也是逐层阅读与思考、层层深入,这样学生才能理解透教材,收获知识
三、EEPO课堂问题的设计要根据对象来定
分组学习是EEPO有效教育的重要学习方式,单元组是教育教学活动中最基本、最便捷、最灵活多样、最具弹性、最有效的组织形式。一节课中,如能将个人思考与分组合作结合起来,既能发挥个人的主观能动性,又能体现集体的智慧,课堂效率高。但如何设计这两者的课堂问题,值得教师们思索。例如在上《新词语》这节视导课时,我出示一段文字,请学生找出里面的新词语,然后在组内交流。课后,同事提醒,这个课堂问题比较简单,个人已能解决了,运用小组讨论的方式,显得浪费时间和资源。而若让学生列举知道的新词语,运用小组内外交流整合的方法,集思广益更能提高课堂效率。所以设计EEPO课堂问题是由个人思考还是分组合作,得看问题的深浅难易,有时还要看教学环节是否繁琐
记得那节高考研讨课《人物传记之选择题解题策略》,要求收集实用文体的选择题的常见设误陷阱。这个问题比较麻烦,教师设计了小组合作的方式。各选项赋分的一般规律是比较容易思考的问题,就让个人自主完成。那位教师也建议我们,一节课中设计分组合作的次数不宜多,一两次为佳,分组合作多
文档评论(0)