新媒体背景下基层群众政治参与问题研究.docVIP

新媒体背景下基层群众政治参与问题研究 　　摘 要 时代在发展、社会在进步，我国社会主义民主政治也在现代化进程中取得傲人的成绩。但我们不能沾沾自喜，因为在新媒体时代背景下，占我国人口绝大多数的基层群众政治参与过程中的问题层出不穷，基层群众政治参与出现双弱困境、权利困境、能力困境。对此，本文将从利益、制度、受教育程度三方面进行分析，并提出相应的措施 关键词 新媒体 基层群众 政治参与 作者简介：艾淑飞，南昌大学马克思主义学院，硕士研究生 中图分类号：D601 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.216 政治参与是政治行为的表现之一，政治参与行为是“政治权利关系的内部矛盾的行为体现，是典型的政治主体行为，实际是社会成员主张共同利益的行为体现” 政治参与也叫参与政治，它强调的是一种行为。在互联网+的时代，新媒体极大地推动了民主政治发展，而作为现代民主政治核心的政治参与则是一个国家民主发展程度的重要路标，在新媒体背景下，探索群众有序政治参是必不可少的一项工作 一、新媒体背景下基层群众政治参与现状分析 社会进入了互联网+时代，手机、网络等媒体的频繁使用和广泛应用使其成为政治参与不可或缺的新媒体手段。据《2013 年中国网民搜索行为研究报告》显示，新闻搜索在电脑和手机上都位居用户使用惯的第一。基层群众所占人数比例相当大，要想发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明，须在新媒体背景下对基层群众有序政治参与进行研究 （一）新媒体下基层群众政治参与出现双弱困境：弱政治取向、弱政治参与 新媒体特别是网络、手机等革命创新不仅使得社会焕然一新，更为民主政治的发展，政治文明的建设注入了新的动力，促进了我国公民的政治参与质与量的发展。但作为公民组成部分的基层群众这块却显得薄弱，他们没能够利用好新媒体带来的有益环境进行参与政治，于是弱政治取向和弱政治参与现象充斥其间。政治参与要得到落实，首先要有政治参与意识、政治取向，其次是要有政治参与行为，将意识、取向付诸于政治参与实践。只有意识、取向没有行为、实践不能称其为政治参与。如今，手机、网络新媒体的发展没能激发基层群众政治参与热情，反而走向边缘化。基层群众参与政治的意向非常薄弱，他们大多数都认为自治机构人员根本就不会理睬”像我这样的人”。在这样的意识指导下，人们自然而然地认为：事不关己高高挂起。马克思主义哲学中强调认识对实践具有能动反作用即实践活动离不意识的指导，受意识的支配。这一哲学刚好诠释了双弱困境，政治参与实践是政治意识的基础，政治参与意识又引导和支配着政治参与实践，因此，在双方都呈弱化的趋势下，双弱的现象不可避免 （二）新媒体下基层群众政治参与出现权利困境 权利的提及必然会涉及义务，基层群众依法享有参与政治的权利，也要依法履行有序政治参与的义务。现在的状况与理想目标存在着差距，基层群众的参与权得不到保障。更令人心寒的是绝大多数人对自己是否享有这一权利都认识不清。我国宪法规定年满十八周岁的公民具有选举权与被选举权，就我个人的经历来说，早在五年前我就已达宪法规定年龄，但我连选票都没有见过，更别提参与选举。基层群众的选举权往往被代替，被剥夺。由于最终的结果以票数定论，所以“选举过程就是使选票转变为席位或者职位的过程”。 投票成为整个选举活动中的关键点，被选举人为赢得席位就会采用各种手段，拉票是常见的，但在基层，群众的选票被代领的现象司空见惯，特别是竞选者想继续担任时。从中可得出基层群众政治参与权利困境主要表现在：第一，对自己依法享有的权利认识不到位；第二，对自己的权益被剥夺无动于衷。同时也要指出，基层群众更无意识通过网络、手机新媒体去行使自己的合法权益 （三）新媒体下基层群众政治参与出现能力困境 马克思主义哲学强调，内因是引起事物变化的根源。能力问题关系参政主体否能有效有序地参与社会公共事业管理。有学者这出“能力理论的核心观点是必须考察个人在实现自我价值功能方面的实际能力，能力不足才是导致贫困的根源。只要能力才能保证机会的平等；没有能力，机会平等就是一句空话，也就是说正真的机会平等必须通过能力的平等才能实现”。 过去基于资源有限及获取信息的途径狭窄，基层群众参政的总体水平较低。如今网络、手机新媒体的广泛使用并没有给基层民主政治建设注入新的活力，人们政治参与能力与素养反而走下坡路。手机、网络给人们更为真切的体验是物质层面而非精神层面。毕竟是互联网+时代，手机、网络的主要功能不外乎通讯与经济，微商、代购、销售等无一不成为大家使用新媒体的主要目的。甚至有人利用手机、网络进行诈骗，央视新闻曾经报道一位基层党员干部利用手机诈骗被捕。《论语》中有句名言：子率以正，孰敢不正。领导的带头作用在民主政治进程中占据