编号：20170008.DOCVIP

编号广州特种承压设备检测研究院 采购内部招标评审细则 一、评标方法 该项目采用综合评分方法。 二、评标过程 评标分两个阶段进行：投标文件符合性审查和投标文件详细评审。具体方法及流程如下： 1、投标文件符合性审查 各评委对各投标文件按照招标文件要求的响应情况进行符合性审查。符合性审查必须根据招标文件中对投标人的要求和投标文件中的响应进行。 评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清与说明。澄清与说明应以书面方式进行并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 在评审中发现关键指标/参数/货物/功能等未能达到招标文件中的规定或有虚假情况时，评标委员会有权取消其投标资格。 投标人只有完全通过符合性审查，才能进入下一阶段的详细评审，否则视为无效投标。（详见表1） 表1　符合性查表 投标人序号 是否满足投标人资格要求 是否满足交货期 是否符合招标文件的签署、盖章要求 法定代表人证明书/法人授权委托书 投标价格固定唯一，且没有超过最高限价 是否满足采购人需求没有重大偏离，满足带★条款 是否没有其它未实质性响应招标文件的要求 结论 注：1.投标人分栏中填写“○”表示该项符合招标文件要求，“×”表示该项不符合招标文件要求； 2.结论栏中填写“通过”表示该投标人投标文件符合招标文件要求，“不通过”表示该投标人投标文件不符合招标文件要求。 3.结论汇总意见采取少数服从多数原则确定，即超过半数评委的结论为“通过”则该投标人通过资符合性检查 2、投标文件详细评审 当通过符合性审查的投标人多于或等于三家时，按照评标程序的规定和依据评分标准以及各项权重、符合性审查结果，各位评委单独就每个投标人的技术状况、商务状况进行评审，并对其技术、商务和经济分别评分。将技术得分、商务得分和经济得分相加得出总分，并按总分高低排出名次（出现并列得分时，价格低者排名在前）。评标委员会依据得分情况推荐出第一中标侯选单位一名，第二中标候选单位一名。 当通过符合性审查的投标人少于三家时，评标委员会否决所有投标文件，提请重新招标。 投标文件的澄清 2、投标人的澄清和说明应当采用书面形式，由其授权的代表签字，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。 3、除上述规定的情形之外，评标委员会在评审过程中，不得接收来自评审现场以外的任何形式的文件资料。 废标处理 下列情况出现将视为招标失败，即废标： 1、符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质响应的投标人不足三家的； 出现影响采购公正的违法、违规行为的； 投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的； 因重大变故，采购任务取消的。 针对投标人提供的投标资料从以下几个方面评分：其中商务分20分、技术分40分、价格分40分，满分100分。 1、商务分（20分） 从投标人的本地综合服务支撑能力商务响应性评审表序号 分值 标准 投标人本地综合服务支撑能力在广州市注册的设有分支机构的其它 2 2011年至今销售同类型设备或服务业绩 4分 根据完成的销售数量及金额对比之：优：4分；良：3分；中：2分；差：1分。注：以合同为准。 3 财务能力、年度盈利情况 4分 根据投标人近两年来的年均营业收入、资产负债率、年度盈利情况等财务指标进行评分：优：4分；良：3分；中：2分；差：1分。（注：以审计部门审计的财务报表为准） 4 企业信誉 4分 IS0质量管理体系认证得2分；重合同守信用得　2分。 5 售后服务机构 4分 在广州地区有售后服务机构：4分； 在广东省内有售后服务机构：3分； 其他：2分。 合计 20分 2、技术分（40分） 对照招标技术需求，对投标人的投标资料技术部分进行打分，详见表3。 表3　技术响应性评审表 1 采购人需求响应情况 10分 根据投标人对采购人需求响应差异表的填写情况横向对比之：优：10-9分；良：8-6分；中：5-3分；差：2-0分 2 技术参数及性能要求响应情况 其他技术条款 15分 对比所投设备技术参数、性能等综合对比之：优：15-12分；良：11-8分；中：7-4分；差：3-0分 3 设备技术先进性 5分 技术先进性高，节能，高效（需提供相关彩页、文件及证书）对比之：优：5分；良：4分；中：3-2分；差：1-0分。 4 设备品牌信誉、运行可靠性、稳定及技术成熟程度 5分 根据投标设备的品牌、技术成熟度、用户评价等比之：优：5分；良：4分；中：3-2分；差：1-0分。 5 售后服务及培训方案 5分 考核投标人售后服务承诺、培训计划、保障措施、生产企业的技术